Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13 мая 2022 г. N Ф05-6556/22 по делу N А41-2089/2021

г. Москва

13 мая 2022 г.

Дело N А41-2089/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 05.05.2022.

Полный текст постановления изготовлен 13.05.2022.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего - судьи Лазаревой И.В.

судей Федуловой Л.В. и Филиной Е.Ю.

при участии в заседании:

от истца - Литвинов Д.А., по доверенности от 18.04.2022 N 17/22

от ответчика - Ямщикова Л.М., по доверенности от 10.01.2022 N 770/001-22

от третьего лица (Министерства промышленности и торговли Российской Федерации) - Юхновец Е.Е., по доверенности от 17.12.2021 N МД-111701/14

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Акционерного общества "Научно-производственное предприятие "Аэросила" (ответчика) на решение Арбитражного суда Московской области от 30.09.2021 постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2021 по делу N А41-2089/2021

по иску Акционерного общества Машиностроительное производственное объединение имени И. Румянцева"

к Акционерному обществу "Научно-производственное предприятие "Аэросила"

о признании решений годового общего собрания акционеров от 23.09.2020 недействительными,

третьи лица: Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, Министерство промышленности и торговли Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Машиностроительное производственное объединение имени И. Румянцева" (далее - АО "МПО имени И. Румянцева", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Акционерному обществу "Научно-производственное предприятие "Аэросила" (далее - АО НПП "Аэросила", Общество, ответчик) о признании недействительным решения годового общего собрания акционеров НПП "Аэросила" от 23.09.2020 (протокол N 40 от 30.09.2020), принятым по вопросам повестки дня N 9 и N 11; о понуждении ответчика провести общее собрание акционеров с повесткой дня по избранию Совета директоров Общества в количественном составе, определенном Уставом Общества без учета изменений в Устав, утвержденных решением годового общего собрания акционеров от 23.09.2020.

К участию в деле в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (далее - Росимущество), Министерство промышленности и торговли Российской Федерации (далее - Минпромторг).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2021, исковые требования удовлетворены в части признания недействительными решений годового общего собрания акционеров АО НПП "Аэросила" от 23.09.2020, оформленные протоколом от 30.09.2020 N 40, принятые по вопросам повестки дня N 9 "Внесение изменений в Устав АО "Научно-производственное предприятие "Аэросила"; N 11 "Избрание Совета директоров общества согласно Уставу общества. Из числа кандидатов избирается 5 человек в Совет директоров"; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, АО "НПП "Аэросила" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление суда апелляционной инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска в полном объеме. В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на нарушение судами норм процессуального и материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам и указывает, что суды первой и апелляционной инстанций судами не учли, что Российская Федерация не является акционером и владельцем "золотой акции" АО "НПП "Аэросила"; обязанность по направлению сообщения о проведении общего собрания акционеров у АО "НПП "Аэросила" была только по отношению к Росимуществу в соответствии со статьей 52 Федерального закона от 26.12.1955 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах); судом первой инстанции неверно истолкованы, а судом апелляционной инстанции не дано оценки позиции ответчика относительно направления заполненных бюллетеней; судами не принят во внимание факт не учета АО "НПП "Аэросила" права Вето; судом апелляционной инстанции также оставлены без правовой оценки доводы ответчика относительно нарушенного права истца на выдвижение своего кандидата в Совет директоров Общества, изложенные в апелляционной жалобе.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы размещена на общедоступных сайтах Арбитражного суда Московского округа http://www.fasmo.arbitr.ru и http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

В заседании суда кассационной инстанции представитель АО НПП "Аэросила" поддержал доводы своей кассационной жалобы, настаивал на ее удовлетворении, представитель АО "МПО имени И. Румянцева" возражал против удовлетворения кассационной жалобы. Представитель Министерства промышленности и торговли Российской Федерации поддержал позицию АО "МПО имени И. Румянцева".

Федеральное агентство по управлению государственным имуществом своих представителей в суд кассационной инстанции не направило, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав представителей АО "МПО имени И. Румянцева", АО НПП "Аэросила", Министерства промышленности и торговли Российской Федерации, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального права и соблюдение норм процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что отсутствуют основания, предусмотренные статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их отмены или изменения.

Как установлено судами и следует из материалов дела, АО "МПО им. И. Румянцева" является акционером АО "НПП "Аэросила", которому принадлежит 10,023% акций последнего (44 572 обыкновенных акций).

20.09.2020 проведено годовое общее собрание акционеров АО "НПП "Аэросила" со следующей повесткой дня:

1) утверждение годового отчета Общества;

2) утверждение годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности Общества;

3) распределение прибыли Общества по результатам 2019 года;

4) о выплате дивидендов, размере, сроках и форме выплаты дивидендов по результатам 2019 года. Установление даты, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов;

5) о выплате вознаграждения за работу в составе Совета директоров членам Совета директоров;

6) о выплате вознаграждения за работу в составе Ревизионной комиссии членам Ревизионной комиссии;

7) избрание Ревизионной комиссии (ревизора) Общества;

8) утверждение аудитора Общества;

9) внесение изменений в Устав ПАО "НПП "Аэросила";

10) избрание Совета директоров Общества согласно Уставу Общества. Из числа кандидатов избирается 8 человек в Совет директоров;

11) избрание Совета директоров Общества согласно Уставу Общества. Из числа кандидатов избирается 5 человек в Совет директоров.

На собрании присутствовали акционеры, обладающие в совокупности 84,2039% от общего числа голосов, имеющих права участвовать в голосовании.

По девятому вопросу "Внесение изменений в Устав ПАО "НПП "Аэросила" 87,3206% голосов против 12,0166% голосов принято решение: "Внести изменения в Устав ПАО "НПП "Аэросила", решение касалось сокращения членов Совета директоров Общества с 9 до 5 директоров, представляющих интересы акционеров, с соответствующим внесением изменений в устав организации.

При этом АО "МПО имени И. Румянцева" голосовало против внесения изменений в устав Общества.

По одиннадцатому вопросу: "Избрание Совета директоров Общества" согласно Уставу Общества" из числа кандидатов избирается 5 человек в Совет директоров" принято: "Избрать свет директоров ПАО "НПП "Аэросила" в количестве 5 (пяти) человек из следующих кандидатов:

- Сухоросов Сергей Юрьевич;

- Точилин Павел Геннадьевич;

- Хижуховский Роман Владимирович;

- Козырев Владимир Иванович;

- Книвель Александр Яковлевич".

АО "МПО им. И. Румянцева" голосовало за своего кандидата Воронина А.А., который в Совет директоров избран не был ввиду недостаточности набранных голосов.

АО "МПО им. И. Румянцева", ссылаясь на то, что данные решения приняты с нарушением требований закона, а факт их существования нарушает права и законные интересы истца на участие в хозяйственной деятельности Общества, а также затрагивают публичные интересы Российской Федерации в лице Минпромторга, обратилось в арбитражным суд с настоящим иском.

Частично удовлетворяя исковые требования, суды исходили из следующего.

В силу части 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания (пункт 1 части 1 статьи 181.3 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: - допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; - у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; - допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; -допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола.

В соответствии с пунктом 7 статьи 49 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закона об акционерных обществах) акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы.

Порядок применения указанной нормы разъяснен в пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах", согласно которому при рассмотрении исков о признании недействительным решения общего собрания акционеров следует учитывать, что к нарушениям закона, которые могут служить основанием для удовлетворения таких исков, относятся: несвоевременное извещение (неизвещение) акционера о дате проведения общего собрания (пункт 1 статьи 52 Закона); непредставление акционеру возможности ознакомиться с необходимой информацией (материалами) по вопросам, включенным в повестку дня собрания (пункт 3 статьи 52 Закона); несвоевременное предоставление бюллетеней для голосования (пункт 2 статья 60 Закона) и другие. Иск о признании решения общего собрания недействительным подлежит удовлетворению, если допущенные нарушения требований Закона, иных правовых актов или устава общества ущемляют права и законные интересы акционера, голосовавшего против этого решения или не участвовавшего в общем собрании акционеров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Закона об акционерных обществах совет директоров (наблюдательный совет) общества осуществляет общее руководство деятельностью общества, за исключением решения вопросов, отнесенных настоящим Федеральным законом к компетенции общего собрания акционеров. Заседание совета директоров (наблюдательного совета) общества созывается председателем совета директоров (наблюдательного совета) общества по его собственной инициативе, по требованию члена совета директоров (наблюдательного совета), ревизионной комиссии (ревизора) общества или аудитора общества, исполнительного органа общества, а также иных лиц, определенных уставом общества. Порядок созыва и проведения заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества определяется уставом общества или внутренним документом общества. Уставом или внутренним документом общества может быть предусмотрена возможность учета при определении наличия кворума и результатов голосования письменного мнения члена совета директоров (наблюдательного совета) общества, отсутствующего на заседании совета директоров (наблюдательного совета) общества, по вопросам повестки дня, а также возможность принятия решений советом директоров (наблюдательным советом) общества заочным голосованием (пункт 1 статьи 68 Закона об акционерных обществах).

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 65 Закона об акционерных обществах созыв годового и внеочередного общих собраний акционеров, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 8 статьи 55 настоящего Федерального закона, относится к компетенции совета директоров общества.

В соответствии с требованиями указанной нормы, 29.05.2020 советом директоров ответчика принято решение о созыве годового общего собрания акционеров Общества, определены:

1. форма его проведения - заочное голосование;

2. дата проведения - 23 сентября 2020 года;

3. почтовый адрес, по которому должны направляться заполненные бюллетени;

4. дата получения бюллетеней, на которую определяется кворум и подведение итогов;

5. дата составления списка лиц, имеющих право на участие в собрании;

6. повестка дня;

7. порядок предоставления информации акционерам и дата, начиная с которой лица, имеющие право на участие в годовом общем собрании акционеров, могут ознакомиться с ней.

13.08.2020 Обществом проведено заседание совета директоров, на котором утверждена форма и текст сообщения о проведении собрания и определена дата (26.08.2020), до которой от акционеров будут приниматься предложения о внесении вопросов в повестку дня годового общего собрания акционеров и предложения о выдвижении кандидатов для избрания в совет директоров и иные органы акционерного общества, указанные в пункте 1 статьи 53 Закона об акционерных обществах.

В соответствии с пунктами 5, 7 статьи 53 Закона об акционерных обществах 31.08.2020 на заседании Совета директоров Общества рассмотрены поступившие от ООО "Аэро ВСУ" 20.08.2020 предложения и приняты следующие решения: о включении в списки для голосования по выборам в совет директоров и ревизионную комиссию кандидатов, предложенных этим акционером; о включении в повестку дня собрания вопроса о внесении изменений в Устав Общества, предложенного им же; об утверждении повестки дня, где вопросом N 9 значится вопрос: "Внесение изменений в Устав АО "НПП "Аэросила", а вопросом N 11 "Избрание совета директоров Общества согласно Уставу Общества. Из числа кандидатов избирается 5 человек в Совет директоров".

В пункте 1 статьи 51 Закона об акционерных обществах указано, что дата, на которую определяются (фиксируются) лица, имеющие право на участие в общем собрании акционеров общества, не может быть установлена ранее чем через 10 дней с даты принятия решения о проведении общего собрания акционеров и более чем за 25 дней до даты проведения общего собрания акционеров.

Сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 21 день до даты его проведения, сообщение о проведении общего собрания акционеров доводится до сведения лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров и зарегистрированных в реестре акционеров общества, путем направления заказных писем или вручением под роспись, если иные способы направления (опубликования) такого сообщения не предусмотрены уставом общества (статья 52 Закона об акционерных обществах).

Судами установлено, что согласно пункту 4 статьи 46 Устава Общества, совет директоров состоит из 9 человек и включает представителя Российской Федерации, в отношении которого принято решение об использовании специального права ("Золотой акции"). Место представителя Российской Федерации в Совете директоров не учитывается при выборах членов Совета директоров. Владелец "Золотой акции" входит в состав Совета директоров без голосования. Выборы членов Совета директоров осуществляются общим собранием акционеров Общества кумулятивным голосованием. При этом число голосов, принадлежащих каждому акционеру, умножается на число лиц, которые должны быть избраны в Совет директоров Общества, и акционер вправе отдать полученные таким образом голоса полностью за одного кандидата или распределить их между двумя и более кандидатами.

В соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 08.09.2018 N 1903-р "О назначении представителя Российской Федерации в совет директоров публичного акционерного общества "НПП "Аэросила" в отношении Общества используется специальное право на участие Российской Федерации в управлении Общества ("золотая акция").

Представителем Российской Федерации в совете директоров Общества назначен заместитель директора департамента Министерства промышленности и торговли Российской Федерации Логинов А.С.

Согласно пункту 3 статьи 38 Федерального закона от 21 декабря 2001 года N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества", - акционерное общество, в отношении которого принято решение об использовании специального права ("золотой акции"), обязано уведомлять о сроках проведения общего собрания акционеров и предлагаемой повестке дня представителей Российской Федерации, субъектов Российской Федерации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В связи с получением от Министерства промышленности и торговли Российской Федерации сообщения о проведении 23.09.2020 годового общего собрания акционеров Общества с вопросом повестки дня "Внесение изменений в Устав АО "Научно-производственное предприятие "Аэросила" и материалов к нему, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом направило представителю Российской Федерации директивы от 15 сентября 2020 года N АП-09/29103 об использовании права вето на собрании по вопросу "Внесение изменений в Устав АО "Научно-производственное предприятие "Аэросила".

Письмами Департамента авиационной промышленности Министерства промышленности и торговли Российской Федерации от 22.09.2020 N 69501/18, N 69708/18 до АО "НПП "Аэросила" доведена позиция представителя Российской Федерации в совете директоров Общества Логинова А.С. об использовании права вето по указанному выше вопросу.

Уведомление об использовании права вето направлено в Общество по электронной почте (vintbux@aerosila.ru, vint@aerosila.ru) 22.09.2020 в 19:57 часов.

Получение Обществом 22.09.2020 данной информации подтверждено в ответном письме АО "НПП "Аэросила" от 29.10.2020 N 770/037-20/3760.

Факт принадлежности электронного адреса ответчику и его использовании в целях официальной переписки сторонами не оспаривался.

В указанном письме АО НПП "Аэросила" указало, что прием бюллетеней для голосования на годовом общего собрания акционеров АО НПП "Аэросила" осуществлялся до 24:00 часов 22.09.2020.

Суды обеих инстанций отметили, что сообщение было получено до 24:00 часов 22.09.2020, наиболее кратчайшим способом, позволяющим доставить его ответчику. Вместе с тем, такой оперативный и незаблаговременный способ доставки юридически значимого сообщения Министерства промышленности и торговли Российской Федерации обуславливался действиями самого ответчика, нарушившего сроки направления сообщения о собрании в адрес Министерства промышленности и торговли Российской Федерации и Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

В частности, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении АО "Научно-производственное предприятие "Аэросила" (постановление Службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг Банка России о прекращении производства по делу об административном правонарушении N СЗ-59-ЮЛ-21-664/3140-1 от 30.03.2021) было установлено, что сообщение о проведении собрания было направлено в адрес представителя Российской Федерации в совете директоров Общества Логинова А.С. по адресу электронной почты loginovas@minprom.gov.ru и в адрес Федерального агентства по управлению государственным имуществом по факсу: 8 (495) 647-72-39, позднее чем за 21 день до даты проведения собрания, а именно - 02.09.2020, то есть с нарушением срока в два дня.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении представитель Общества факт совершения правонарушения не отрицал и пояснил, что правонарушение совершено по причине невнимательности сотрудника организации.

Из указанного следует, что Министерство промышленности и торговли Российской Федерации на 2 (два) календарных дня было незаконно лишено права рассмотреть сообщение ответчика, тогда как поданное им уведомление об использовании права вето поступило в Общество до подсчета результатов голосования тем же способом, каким было получено сообщение о проведении собрания.

Таким образом, нарушив срок извещения о собрании владельца "золотой акции", и при этом, направляя сообщение о проведении собрания в адрес представителя Российской Федерации в совете директоров Общества Логинова А.С. по адресу его электронной почты, признав такой способ извещения допустимым, ответчик, действуя разумно и добросовестно, перед подсчетом голосов 23.09.2020 был обязан убедиться в том, что Министерство промышленности и торговли Российской Федерации не воспользовалось своим правом на блокирование отдельных вопросов повестки дня.

При таких обстоятельствах суды пришел к обоснованному выводу о том, что АО НПП "Аэросила" не проявил должной осмотрительности при обработке поступавшей в его адрес в дни голосования корреспонденции, незаконно проигнорировал мнение акционера и неправомерно не учел его при проведении собрания 23.09.2020.

Разрешая спор, руководствуясь статьями 181.1, 181.4, 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 51, 52, 53, 64, 65, 66, 68 Закона об акционерных обществах, разъяснениями, приведенными в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах", суды, установив, что АО "НПП "Аэросила" при подведении итогов голосования не учло право вето, использованное представителем Российской Федерации в совете директоров, что отражено в отчете об итогах голосования на годовом общем собрании акционеров Общества от 01.10.2020; Обществом не был соблюден срок извещения о собрании представителя Российской Федерации в совете директоров, пришли к выводу, что оспариваемые решения приняты с нарушением требований закона о порядке созыва и проведения собрания.

Кроме того, суды констатировали, что сокращение состава совета директоров Общества с 9 до 5 кандидатов с учетом наличия у истца 10,023% голосующих акций Общества лишило истца права на включение своего кандидата в состав органа управления Общества путем передачи этому кандидату всех принадлежащих истцу голосующих акций; в этой связи принятые решения противоречат рекомендациям Банка России от 10.04.2014 N 06-52/2463 "О Кодексе корпоративного управления", касающимся обеспечения существенным миноритарным акционерам общества возможность избрания в состав совета директоров кандидата, за которого они голосуют.

При указанных обстоятельствах суды правомерно признали недействительными решения годового общего собрания акционеров Общества по спорным вопросам повестки дня.

В обжалуемых судебных актах судами приведены подробные мотивы, по которым суды отклонили доводы заявителя, полностью аналогичные доводам кассационной жалобы.

Правовых оснований для иных выводов, в том числе для иной оценки имеющихся в материалах дела доказательств, у суда кассационной инстанции не имеется, поскольку установление фактических обстоятельств дела и оценка доказательств отнесены к полномочиям судов первой и апелляционной инстанций.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверены судом кассационной инстанции в полном объеме, однако не свидетельствуют о судебной ошибке и направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств.

Суд кассационной инстанции не вправе отвергать обстоятельства, которые суды первой и апелляционной инстанций сочли доказанными, и принимать решение на основе иной оценки представленных доказательств, поскольку иное свидетельствует о выходе за пределы полномочий, предусмотренных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о существенном нарушении норм процессуального права и о нарушении прав и законных интересов лиц, участвующих в деле.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для безусловной отмены принятых по делу судебных актов, судом округа не установлено.

На основании изложенного, кассационная жалоба АО "НПП "Аэросила" не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 30.09.2021 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2021 по делу N А41-2089/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий - судья

И.В. Лазарева

Судьи

Л.В. Федулова Е.Ю. Филина