Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13 мая 2022 г. N Ф05-8884/22 по делу N А41-93332/2019

г. Москва

13 мая 2022 г.

Дело N А41-93332/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 20 года.

Полный текст постановления изготовлен 13.05.2022.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Голобородько В.Я.,

судей Коротковой Е.Н., Перуновой В.Л.

при участии в заседании:

от Девлетова Б.М. от Гребенюк Я..В.по дов от 10.07.2021

иные-не явились

рассмотрев 04.05.2022 в судебном заседании кассационную жалобу

финансового управляющего Девлетова Б.М. - Киреевой Л.А.

на постановление от 31.01.2022

Десятого арбитражного апелляционного суда

по делу о несостоятельности (банкротстве) Девлетова Бекира Мамутовича, по заявлению Девлетова Б.М. об исключении имущества из конкурсной массы,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московской области от 01 декабря 2020 года в отношении Девлетова Бекира Мамутовича введена процедура банкротства -

реструктуризация долгов гражданина, требования ООО "СК "Пионер" в размере 115 453 836 руб. 66 коп. включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Девлетов Б.М обратился с заявлением об исключении из конкурсной массы следующего имущества:

- жилого дома площадью 377 кв.м., расположенного по адресу Московская область г. Королев, ул. Пограничников д. 51, кадастровый номер 50:45:0040960:40;

- земельного участка, площадью 4500 кв.м., по адресу Московская область г. Королев, ул. Пограничников д. 51, кадастровый номер 50:45:0040960:13;

- земельного участка, площадью 1809 кв.м., по адресу Московская область г. Королев, ул. Пограничников д. 51, кадастровый номер 50:45:0040960:14.

Определением Арбитражного суда Московской области от 14 октября 2021 года в удовлетворении указанного заявления отказано.

Не согласившись с определением суда, Девлетов Б.М. подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2022 определение Арбитражного суда Московской области от 14 октября 2021 года отменено: исключено из конкурсной массы должника Девлетова Бекира Мамутовича: жилой дом, расположенный по адресу: Московская область, г. Королев, ул. Пограничников, д. 51, кадастровый номер 50:45:0040960:40; земельный участок, общая площадь 4 500 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, г. Королев, ул. Пограничников, д. 51, кадастровый номер 50:45:0040960:13. В остальной части в удовлетворении заявления должника Девлетова Бекира Мамутовича отказано.

Финансовый управляющий Девлетова Б.М. - Киреева Л.А. обратилась с кассационной жалобой, в которой просила отменить постановление суда апелляционной инстанции, поскольку оно создает правовую непределенность в отношении включения иного имущества.

В соответствии с абзацем 2 ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте Верховного суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании финансовый управляющий поддержал доводы кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд округа не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 284 АПК РФ.

Проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебных актов по следующим мотивам.

Обращаясь с настоящим заявлением об исключении из конкурсной массы должника жилого дома с кадастровым номером 50:45:0040960:40; земельного участка с кадастровым номером 50:45:0040960:13 и земельного участка с кадастровым номером 50:45:0040960:14, должник указал, что указанное имущество является единственным пригодным для проживания жильем для него и членов его семьи (супруги Девлетовой О.Н., сын Девлетова Э.Б., несовершеннолетней дочери Девлетовой Д.Б., тещи, Рыкова Г.Г., а также несовершеннолетних внуков). Других пригодных для постоянного проживания помещений у него нет.

Отказывая в удовлетворении заявленных должником требований, суд первой инстанции исходил из того, что должник в спорном жилом доме не зарегистрирован, доказательств фактического проживания должника в спорном доме нет, имеет регистрацию по другому адресу. Другие члены семьи прописаны в спорном жилом доме после возбуждения дела о банкротстве должника.

В связи с чем суд посчитал невозможным распространение исполнительского иммунитета в отношении спорных дома и двух земельных участков.

Суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции.

Суд округа находит выводы суда апелляционной инстанции обоснованным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

В силу п. 1 ст. 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов (п. 2 ст. 213.25 Закона о банкротстве).

В силу положений статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности следующее имущество: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной в Определении от 17.01.2012 N 10-О-О, запрет обращения взыскания на жилое помещение, если для гражданина-должника и членов его семьи оно является единственным пригодным для постоянного проживания, предусмотрен абзацем 2 части 1 статьи 446 ГПК РФ.

Во взаимосвязи со статьей 24 ГК РФ данное нормативное положение предоставляет гражданину-должнику имущественный (исполнительский) иммунитет, с тем чтобы, исходя из общего предназначения данного правового института, гарантировать должнику и членам его семьи, совместно проживающим в принадлежащем ему помещении, условия, необходимые для их нормального существования. Соответственно, находясь в рамках дискреционных полномочий федерального законодателя, оно выступает гарантией социально-экономических прав таких лиц в сфере жилищных правоотношений, что само по себе не может рассматриваться как чрезмерное ограничение прав кредитора, противоречащее требованиям ст. 55 (ч. 3) Конституции Российской Федерации (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2007 N 10-П).

Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 04.12.2003 N 456-О разъяснено, что положения статьи 446 ГПК РФ, запрещающие обращать взыскание не на любое принадлежащее должнику жилое помещение, а лишь на то, которое является для него единственным пригодным для проживания, направлены на защиту конституционного права на жилище не только самого должника, но и членов его семьи, в том числе находящихся на его иждивении несовершеннолетних, престарелых, инвалидов, а также на обеспечение охраны государством достоинства личности, как того требует статья 21 (часть 1) Конституции Российской Федерации, условий нормального существования и гарантий социально-экономических прав в соответствии со статьей 25 Всеобщей декларации прав человека.

По смыслу указанных норм жилое помещение может быть исключено из конкурсной массы при наличии следующих условий: земельный участок с расположенным на нем жилым помещением принадлежит гражданину-должнику на праве собственности; гражданин-должник и члены его семьи совместно проживают в данном помещении; для гражданина-должника и членов его семьи данное помещение является единственным пригодным для постоянного проживания.

В соответствии с пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 45 от 13.10.2015 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", по общему правилу, в конкурсную массу гражданина включается все его имущество, имеющееся на день принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, а также имущество, выявленное или приобретенное после принятия указанного решения (пункт 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве), в том числе заработная плата и иные доходы должника.

В конкурсную массу не включаются получаемые должником выплаты, предназначенные для содержания иных лиц (например, алименты на несовершеннолетних детей; страховая пенсия по случаю потери кормильца, назначенная ребенку; пособие на ребенка; социальные пенсии, пособия и меры социальной поддержки, установленные для детей-инвалидов, и т.п.).

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (абзац первый пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно Выписке из ЕГРН от 24.08.2021 г. за супругой должника (Девлетовой О.Н.) зарегистрировано право собственности на:

- жилой дом, 2-этажный, общей площадью 377 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, г. Королев, ул. Пограничников, д. 51, кадастровый номер 50:45:0040960:40;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для обслуживания жилого дома, общая площадь 4 500 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, г. Королев, ул. Пограничников, д. 51, кадастровый номер 1:1:45:0040960:13;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для обслуживания жилого дома, общая площадь 1 809 кв.м., расположенный по адресуМосковская область, г. Королев, ул. Пограничников, д. 51, кадастровый номер 145:0040960:14.

Жилой дом находится в совместной собственности супругов Девлетовых, поскольку приобретен Девлетовой О.Н. в браке по договору купли-продажи 26.02.2014 г.

В этом доме проживают сам должник им члены его семьи: жена - Девлетова Ольга Николаевна, сын Девлетов Эдем Бекирович, дочь Девлетова Диана Бекировна, теща Рыкова Галина Георгиевна, что следует и выписки из домовой книги от 24.06.2021 г. Жилой дом является капитальным строением, пригоден для постоянного проживания.

Суд апелляционной инстанции исследовал справки из МБОУ "Гимназия N 18 имени И.Я. Илюшина", расположенного по адресу: Московская область, г. Королев, проспект Космонавтов, д. 37Б, а именно: Справку N 153 от 09.12.2021 г. о том, что дочь должника с 2015 года учится в этом учреждении (является ученицей 7 класса), а также Справку No 271 от 03.12.2021 г., согласно которой Девлетов Э.Б. (сын должника) также обучался в МБОУ "Гимназия N 18 имени И.Я. Илюшина" с 01 сентября 2016 г. по 23 июня 2018 г.

В настоящее время сын должника также проходит обучение в г. Королеве. Кредитором заявлено ходатайство об истребовании оригиналов справок из МБОУ "Гимназия No 18 имени И.Я. Илюшина" ввиду наличия сомнений относительно их соответствия установленной форме и порядку их выдачи.

Арбитражный апелляционный суд исследовал в судебном заседании оригиналы справок и приобщил к материалам дела.

Достоверность содержащихся в справках сведений никем из участвующих в деле лиц не опровергнуто.

Из сведений, содержащихся в ЕГРН, следует, что у должника нет в собственности другого помещения, пригодного для постоянного проживания должника и членов его семьи.

В обоснование вывода об отказе в исключении спорного жилого дома из конкурсной массы суд первой инстанции указал, что должник зарегистрирован по адресу: Московская область, г. Сергиев Посад, ул. Бабушкина, д. 55.

Согласно ответу ГУ МВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу от 20.01.2022 No 36/0811-29 адрес: Московская область, г. Сергиев Посад, ул. Бабушкина, д. 55, является адресом с множественной регистрацией граждан, что никем не оспаривается.

Заключением УФМС России по Московской области от 20.06.2014 г. данный дом признан не пригодным для проживания.

Доказательств того, что Девлетов Б.М. ранее проживал и проживает в указанном доме, судом апелляционной инстанции не установлено.

Суд округа соглашается с выводами суда первой инстанции, что отсутствие реальной возможности проживания по адресу: Московская область, г. Сергиев Посад, ул. Бабушкина, д. 55, не были приняты во внимание судом первой инстанции.

Апелляционный суд также исключил из конкурсной массы должника земельный участок с кадастровым номером 50:45:0040960:13, поскольку на этом участке находится дом, отказ в исключении земельного участка с кадастровым номером 50:45:0040960:14, поскольку не доказана необходимость его использования для эксплуатации жилого дома.

Как обоснованно указал суд апелляционной иснтацнии, сасположенное на этом участке строение (деревянный гараж) не свидетельствует о необходимости использования земельного участка для удовлетворения потребностей должника и членов его семьи в жилье и соответственно, распространении исполнительского иммунитета на данный земельный участок.

Таким образом, суд округа не усматривает, что постановление суда апелляционной инстанции содержит неясности относительно объемов конкурсной массы, а также объектов, подлежащих включению в нее.

Применительно к фактическим обстоятельствам дела, доводы заявителя кассационной жалобы сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств, получивших надлежащую оценку суда апелляционной инстанции. Оснований для переоценки в силу положений ст.ст. 286, 287 АПК РФ не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, не установлено.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы финансового управляющего и отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь ст. 176, ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2022, по делу N А41-93332/2019 в обжалуемой части оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

В.Я. Голобородько

Судьи

Е.Н. Короткова В.Л. Перунова