Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18 мая 2022 г. N Ф05-7646/22 по делу N А40-149417/2021

город Москва

18 мая 2022 г.

Дело N А40-149417/2021

Судья Арбитражного суда Московского округа Ярцев Д.Г.

рассмотрев в судебном заседании в соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации единолично без вызова сторон кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" на решение Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2021 по делу N А40-149417/2021, принятые в порядке упрощенного производства

по иску акционерного общества "Объединенная страховая компания"

к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие"

о взыскании суммы страхового возмещения

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Объединенная страховая компания" (далее - истец, АО "ОСК") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" (далее - ответчик, ООО "СК "Согласие") о взыскании 243 000 руб. страхового возмещения.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2021, заявленные истцом требования были удовлетворены.

Законность принятых по делу судебных актов проверяется по кассационной жалобе ООО "СК "Согласие", которое полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанции не соответствуют имеющимся в деле доказательствам, судами при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов нарушены нормы материального и процессуального права, в связи с чем просит их отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

АО "ОСК" письменного отзыва на кассационную жалобу не представило.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Изучив доводы кассационной жалобы, а также материалы дела, проверив в порядке статей 284, 286, 287, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены или изменения ввиду следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 20.12.2017 на ул. Першинская в г. Тейково Ивановской области водитель Кирсанов В.В., управляя транспортным средством Ford Fiesta, государственный регистрационный знак, В527РХ 35, совершил наезд на пешехода Лифинцеву Т.IO., которая в результате наезда упала на полосу встречного движения, где на нее совершил наезд водитель Бояров Н.А., управлявший транспортным средством ВАЗ 21093, государственный регистрационный номер, Н606УО 37.

Вследствие ДТП пешеход гр. Лифинцева Т.Ю. погибла.

Согласно Постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 02.05.2019, в гибели гр. Лифинцевой Т.Ю. усматривается вина Кирсанова В.В и Боярова Н.А.

Гражданская ответственность Боярова Н.А., на момент ДТП была застрахована в АО "ОСК" (полис ЕЕЕ N 1004095472).

Потерпевшая Лифинцева Г.С. (дочь погибшей Лифинцевой Т.Ю.) обратилась в АО "ОСК" с заявлением о страховой выплате.

Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая) (пункт 1 статьи 929 Гражданского кодекса и пункт 2 статьи 9 Закона Российской Федерации N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" от 27.11.1992).

В этой связи на основании статьи 12 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 Лифинцева Г.С. имела право на возмещение вреда в размере 486 600 руб. (475 000 руб. и расходы на погребение в размере 11 600 руб., что подтверждается счет-заказом от 21.12.2017 и копией квитанции N 380615 от 21.12.2017).

АО "ОСК" произвело выплату страхового возмещения Лифинцевой Г.С., в размере 486 600 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением N 13172 от 08.07.2019.

Согласно сведениям с официального сайта Российского Союза Автостраховщиков, гражданская ответственность Кирсанова В.В. управлявшего транспортным средством Ford Fiesta, государственный регистрационный знак, В527РХ 35 на момент ДТП была застрахована в ООО "СК "Согласие" (полис ЕЕЕ N 1001696562).

АО "ОСК" обратилось к ООО "СК "Согласие" с требованием N 1/332 от 20.01.2020 о возмещении ущерба - половины суммы выплаченного страхового возмещения, однако получило отказ.

В порядке досудебного урегулирования спора истец так же обращался к ООО "СК "Согласие" с требованием возместить причиненные убытки (досудебное уведомление от 17.03.2020, Исх. N 1/1453), однако до настоящего времени данное требование ответчиком удовлетворено не было, на этом основании АО "ОСК" обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

Разрешая настоящий спор по существу, суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей 15, 309, 310, 1079, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 9 Закона Российской Федерации N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" от 27.11.1992, разъяснениями, изложенными в пункте 25 Постановления N 1 Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью" от 26.01.2010, установив, что основания для освобождения ответчика от выплаты страхового возмещения отсутствуют, пришли к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, основаны на неверном толковании норм права и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Фактически заявленные ответчиком в кассационной жалобе доводы, в том числе о том, что виновник ДТП Кирсанов В.В. на момент его совершения не был застрахован ООО "СК "Согласие", сводятся к несогласию заявителя жалобы с выводами судов и, по сути, направлены на переоценку исследованных судами доказательств и установленных обстоятельств, что в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нарушений судами норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, судом округа также не установлено.

Таким образом, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренные частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд округа обращает внимание на то, что в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления арбитражных судов округов, которыми не были отменены судебные приказы, отменены или изменены судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, не подлежат обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2021 по делу N А40-149417/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья

Д.Г. Ярцев