Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19 мая 2022 г. N Ф05-10277/22 по делу N А40-217650/2021

город Москва

19 мая 2022 г.

Дело N А40-217650/2021

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Дербенева А.А.

при участии в заседании: без вызова сторон

рассмотрев 19 мая 2022 года кассационную жалобу ФГБУ "Специальный летный отряд "РОССИЯ" Управления делами президента Российской Федерации

на решение Арбитражного суда города Москвы от 15 декабря 2021 года

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 марта 2022 года

по иску ФГБУ "Специальный летный отряд "РОССИЯ" Управления делами президента Российской Федерации

к АО "Научно-производственное предприятие "ЗВЕЗДА" имени академика Г.И. Северина"

о взыскании неустойки

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное учреждение "Специальный летный отряд "РОССИЯ" Управления делами президента Российской Федерации" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к акционерному обществу "Научно-производственное предприятие "ЗВЕЗДА" имени академика Г.И. Северина" (далее - ответчик) о взыскании пени в размере 377 619, 30 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15 декабря 2021 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 марта 2022 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

Дело рассмотрено судами в порядке упрощенного производства.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы от 15 декабря 2021 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 марта 2022 года и принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, установленном статьями 286 и 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком представлен отзыв на кассационную жалобу.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, и, проверив в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражными судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых решении и постановлении, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, не находит оснований для отмены или изменения судебных актов судов первой и апелляционной инстанций ввиду следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами обеих инстанций, между сторонами заключен договор N 0373100003517000678-0000900-01 от 11.01.2018 на поставку кислородных блоков и клапанов сброса для поддержания летной годности воздушных судов Ту-214.

Как указал истец, в нарушение принятых на себя обязательств по договору поставщик поставил товар с просрочкой.

ФГБУ "СЛО "Россия" направило ответчику претензию исх.006798/СЛО-19 от 12.07.2019 об оплате 713 422, 14 руб. пени за просрочку поставку товара по пункту 8.7 договора.

В ответе на претензию N 40/6834 от 06.09.2019 ответчик сослался на обстоятельства непреодолимой силы, признал пени и оплатил пени в размере 335 802, 84 руб.

Начисленные пени в сумме 377 619, 30 руб. ответчиком не оплачены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, исходил из того, что правовые основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций о применении норм права соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, оценка которым судами дана в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; суды первой и апелляционной инстанций правильно применили нормы права; кассационная жалоба удовлетворению не подлежит ввиду следующего.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений доказательства, и установив, что условиями заключенного между сторонами договора предусмотрено, что контроль качества и приемку поставляемой продукции осуществляет военное представительство, нарушение сроков поставки товара произошло вследствие необоснованного отказа 704 ВП МО РФ от приемки товара, руководствуясь положениями статей 309, 310, 330, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности за нарушение срока исполнения обязательства в виде взыскания пени в размере 377 619, 30 руб., поскольку вина ответчика в просрочке исполнения обязательства отсутствует.

Выводы судов основаны на установленных ими при рассмотрении дела фактических обстоятельствах, представленных доказательствах, верном применении норм материального и процессуального права.

Проверив законность обжалуемых судебных актов исходя из доводов, приведенных в кассационной жалобе и с учетом положений части 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции полагает, что кассационная жалоба ФГБУ "Специальный летный отряд "РОССИЯ" Управления делами президента Российской Федерации не подлежит удовлетворению.

Судами первой и апелляционной инстанции не допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела (часть 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 15 декабря 2021 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 марта 2022 года по делу N А40-217650/2021,- оставить без изменения, а кассационную жалобу ФГБУ "Специальный летный отряд "РОССИЯ" Управления делами президента Российской Федерации - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.А. Дербенев