Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20 мая 2022 г. N Ф05-8278/22 по делу N А40-157440/2021

г. Москва

20 мая 2022 г.

Дело N А40-157440/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 мая 2022 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Петропавловской Ю.С.,

судей: Ананьиной Е.А., Кузнецова В.В.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "РусПаркинг": Охрименко М.Н. по доверенности от 01.07.2021, паспорту;

от Центральной электронной таможни: Ноздрачев Д.В. по доверенности от 06.12.2021, удостоверению;

рассмотрев 17 мая 2022 года в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "РусПаркинг"

на решение от 20 октября 2021 года

Арбитражного суда города Москвы,

на постановление от 21 января 2022 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

по делу N А40-157440/21

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "РусПаркинг"

к Центральной электронной таможне

об оспаривании решения,

УСТАНОВИЛ:

ООО "РусПаркинг" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Центральной электронной таможни (далее - таможенный орган) с требованием признать незаконным решения о классификации товара в соответствии с единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза и Единого таможенного тарифа Евразийского экономического союза, утвержденной решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 N 54 (далее - ТН ВЭД ЕАЭС) от 29.04.2021 NРКТ10131000- 21/000230 и N РКТ-10131000-21/000231.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20 октября 2021 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2022 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Заявитель жалобы считает судебные акты незаконными и необоснованными, как принятые с неправильным применением норм материального и процессуального права.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель общества поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель таможенного органа возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, обществом по ДТ N 10131010/270421/0267324 задекларированы товары:

- товар N 1 "оборудование автомобильных автоматических парковочных систем BOXPARKING, модель MPS, гражданского назначения: грузовой подъемник автоматической парковочной системы BOXPARKING MPS в комплекте. Является функциональным узлом системы, поставляется в демонтированном состоянии для удобства транспортировки - поставляется в комплекте: вертикальные стойки-колонны, рамы противовеса, мотор-редукторы с валами, шкафы управления, система ровного пола. Грузовой подъёмник предназначен для перемещения автомобиля в вертикальном направлении. Используется только в автоматических парковочных системах BOXPARKING. Механизм привода размещен на верхней раме подъемника. Технические характеристики: подъём автомобиля весом до 3000 кг; высота подъёма от 8,5 м до 27 м; диапазон рабочих температур от -20с до +40с; перемещение автомобилей в автоматическом режиме без присутствия людей. Производитель: SIA "SKYPARK", Товарный знак: BOXPARKING, марка: SKYPARK, артикул: S1.2, модель: MPS...";

- товар N 2 "оборудование автомобильных автоматических парковочных систем BOXPARKING, модель MPS, гражданского назначения: подъемная платформа грузового подъемника с роликовым блоком автоматической парковочной системы BOXPARKING MPS в комплекте. Является функциональным узлом системы, поставляется в демонтированном состоянии для удобства транспортировки. Поставляется в комплекте: подъемная платформа в сборе, роликовый блок перемещения автомобиля, мотор редуктор, валы, звездочки, подшипники, рамы и балки для установки на грузовой подъемник, кронштейны для крепления, крепеж, защитные крышки. Подъемная платформа грузового подъемника с роликовым блоком предназначена для установки на грузовой подъемник и передачи автомобиля на грузовой подъемник в горизонтальной плоскости. Используется только в автоматических парковочных системах BOXPARKING. Технические характеристики: подъём автомобиля весом до 3000 кг; диапазон рабочих температур от -20е до +40с; перемещение автомобилей в автоматическом режиме без присутствия людей. Производитель: SIA "SKYPARK", товарный знак: BOXPARKING, марка: SKYPARK, артикул: S2.1, модель: MPS..." в подсубпозиции 8428 90 900 0 ТН ВЭД ЕАЭС.

В подтверждение сведений о товаре на этапе таможенного декларирования были представлены коммерческие и транспортные документы, а также технические документы на товар.

Указанные выше товары были классифицированы декларантом в подсубпозиции 8428 90 "погрузки или разгрузки, прочее" (ставка таможенной пошлины 0 %).

29 апреля 2021 года Центральная электронная таможня приняла решения N РКТ10131000-21/000230 и N РКТ-10131000-21/000231 о классификации товаров в товарной подсубпозиции 8425 41 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения общества в арбитражный суд с заявлением по настоящему делу с указанными выше требованиями.

Отказывая в удовлетворении требований, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно исходили из следующего.

Согласно статьи 52 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее также - ТК ТС) товары при их таможенном декларировании подлежат классификации по товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности. Проверку правильности классификации товаров осуществляют таможенные органы. В случае выявления неверной классификации товаров таможенный орган самостоятельно осуществляет классификацию товаров и принимает решение по классификации товаров по форме, определенной законодательством государств - членов таможенного союза. Решения таможенных органов по классификации товаров могут быть обжалованы в соответствии со ст.9 названного Кодекса.

Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 N 54 утверждены единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза и Единый таможенный тариф Евразийского экономического союза, которым установлены Основные правила интерпретации ТН ВЭД (далее также - ОПИ ТН ВЭД)

Для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам (правило 1 ОПИ ТН ВЭД). Классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также положениями ОПИ ТН ВЭД при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми. Для целей данного правила также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное (правило 6 ОПИ ТН ВЭД).

Согласно разъяснениям, изложенным в п.20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.05.2016 N 18 "О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства", обоснованность классификационного решения проверяется судом исходя из оценки представленных таможенным органом и декларантом доказательств, подтверждающих сведения о признаках (свойствах, характеристиках) декларируемого товара, имеющих значение для его правильной классификации согласно ТН ВЭД.

Выбор конкретного кода ТН ВЭД всегда основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности).

В силу правила 1 ОПИ ТН ВЭД наименования разделов, групп и подгрупп приводятся только для удобства использования ТН ВЭД; для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам и, если такими текстами не предусмотрено иное, в соответствии с правилами 2(а), 2(б), 3(а), 3(б), 3(в), 4, 5 и 6 ОПИ ТН ВЭД.

В соответствии с правилом 1 ОПИ ТН ВЭД решающее значение для классификации товара по ТН ВЭД должны иметь его объективные характеристики и свойства, как они определены в тексте товарной позиции, соответствующих примечаниях к разделам или группам. Аналогичный подход в силу правила 6 ОПИ ТН ВЭД должен применяться в тех случаях, когда имеется необходимость классифицировать товар по той или иной субпозиции.

Согласно Пояснениям к товарной позиции 8425 ТН ВЭД ЕАЭС, в данную товарную позицию включается простое подъемное и погрузочно-разгрузочное оборудование.

Положения пояснений к товарной позиции 8426 применимы к оборудованию данной товарной позиции в части самоходных и других "подвижных" машин, многофункциональных машин, а также подъемных, погрузочных, погрузочно-разгрузочных и других агрегатов, предназначенных для применения в других машинах или для установки на транспортных средствах или судах, относящихся к разделу XVII.

Суды установили, что согласно описанию товаров в 31 графе ДТ, товар представляет собой стационарный подъемник для автомобилей, используемый для вертикальной парковки автомобилей. Предназначен для временного и постоянного хранения легковых автомобилей. При этом функция хранения автомобилей может быть осуществлена как под навесом (в закрытом пространстве), так и вне помещения (на открытом воздухе).

У товара имеется классификационный признак "стационарный".

В графе 7 "сведения, необходимые для классификации товара" в решениях о классификации товара от 29.04.2021 N РКТ 10131000-21/000230 и РКТ 10131000-21/000231 указаны классификационные признаки товара "стационарный подъемник для автомобилей, используемый для вертикальной парковки автомобилей".

Суды указали, что оспариваемый товар является подъемником, предназначенным для подъема автомобилей на определенную высоту в зависимости от наличия свободного (или заранее определенного) места. Конструктивные особенности подъемника не предусматривают подъем иных грузов, кроме автомобилей. Таким образом, оспариваемый товар является подъемником, используемым для поднятия транспортных средств.

Согласно тексту товарной позиции 8425 ТН ВЭД ЕАЭС к данной позиции относятся тали подъемные и подъемники, кроме скиповых подъемников; лебедки и кабестаны; домкраты.

Согласно тексту товарной позиции 8428 ТН ВЭД ЕАЭС к данной позиции относятся машины и устройства для подъема, перемещения, погрузки или разгрузки (например, лифты, эскалаторы, конвейеры, канатные дороги) прочие.

В соответствии с пояснениями к товарной позиции 8428 ТН ВЭД ЕАЭС к данной товарной позиции не относятся подъемные и погрузочно-разгрузочные механизмы товарных позиций 8425 - 8427.

В соответствии с примечанием 5 к разделу XVI ТН ВЭД ЕАЭС в данных примечаниях термин "машина" означает любую машину, оборудование, механизм, агрегат, установку, аппарат или устройство, входящее в товарные позиции группы 84 или 85.

Суды пришли к правомерному выводу, что исходя из ОПИ 1, текста товарных позиций 8425 и 8428 ТН ВЭД ЕАЭС, данные позиции не могут рассматриваться как равнозначные, так как в товарную позицию 8428 ТН ВЭД ЕАЭС относятся только устройства, которые не могут быть отнесены к товарной позиции 8425 ТН ВЭД ЕАЭС.

В соответствии с ОПИ 6 для юридических целей классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям. Товарная позиция 8425 ТН ВЭД ЕАЭС разделяется на три безкодовые субпозиции: тали подъемные и подъемники (кроме скиповых подъемников или подъемников, используемых для подъема транспортных средств), лебедки; кабестаны, домкраты: подъемники, используемые для поднятия транспортных средств. Наименование бескодовой субпозиции "домкраты; подъемники, используемые для поднятия транспортных средств:", имеющее в соответствии с ОПИ 6 юридическую силу, не определяет назначение данного подъема (например, ремонт, хранение, техническое обслуживание и т.д.).

Судами установлено, что спорный товар является подъемником, назначение которого поднятие транспортных средств. Соответствие данных сведений характеристикам спорного товара подтверждаются материалами заключения (страницы 5, 9), технической документацией, представленной заявителем.

Суды пришли к выводу, что в соответствии с ОПИ 1 и 6, подъемники, используемые для поднятия транспортных средств относятся к бескодовой субпозиции "домкраты; подъемники, используемые для поднятия транспортных средств:" товарной позиции 8425 ТН ВЭД ЕАЭС.

В соответствии с назначением, представленной технической документацией, проектной документацией, спорное оборудование предназначено для установки стационарно на автостоянке с помещениями общественного назначения в г. Люберцы, Московской обл., ул. Кирова, мкр.35Ж, корпус 2.

Исходя из вышеизложенного, спорный товар в соответствии с ОПИ 1 и 6 соответствует наименованию под субпозиции 8425 41 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС "стационарные гаражные подъемники".

Само по себе несогласие общества с классификацией спорного товара по коду 8425 41 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС не является достаточным основанием для признания оспариваемого решения таможенного органа незаконным.

Таким образом, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции находит выводы судов первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными, сделанными при правильном применении норм материального и процессуального права, с установлением всех обстоятельств по делу, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора по существу.

Доводы кассационной жалобы о нарушении судами норм материального права судебной коллегией суда кассационной инстанции отклоняются, поскольку основаны на неверном толковании этих норм.

Указанные в кассационной жалобе доводы были предметом рассмотрения и оценки судов при принятии обжалуемых актов. Каких-либо новых доводов кассационная жалоба не содержит, а приведенные в жалобе доводы не опровергают правильности принятых по делу судебных актов.

Доводы кассационной жалобы сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств, что в силу положений статьи 286 и части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выходит за пределы полномочий суда кассационной инстанции.

Нарушений судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, могущих повлиять на правильность принятых судами судебных актов либо влекущих безусловную отмену последних, судом кассационной инстанции не выявлено.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов, по делу не имеется.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 20 октября 2021 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2022 года по делу N А40-157440/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РусПаркинг" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Ю.С. Петропавловская

Судьи

Е.А. Ананьина В.В. Кузнецов