Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22 января 2024 г. N Ф05-30500/23 по делу N А41-14995/2023

г. Москва

22 января 2024 г.

Дело N А41-14995/2023

Арбитражный суд Московского округа

в составе: судьи Кольцовой Н.Н.,

рассмотрев 22 января 2024 года кассационную жалобу ООО "Стэфания"

на решение от 18.05.2023 Арбитражного суда Московской области,

и на постановление от 21.08.2023 Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятые в порядке упрощенного производства,

по иску ООО "Стэфания"

к ООО "Вайлдберриз"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Стэфания" (далее - истец, ООО "Стэфания") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Вайлдберриз" (далее - ответчик, ООО "Вайлдберриз") о взыскании задолженности в размере 419 552 руб., неустойки в размере 5 603,61 руб., рассчитанной в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Московской области от 18.05.2023, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2023, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В обоснование доводов кассационной жалобы истец ссылается на то, что ООО "Вайлдберриз" необоснованно начислило и удержало штрафы, которые прямо не предусмотрены офертой о реализации товаров. Заявитель указывает на то, что истец был лишен права ознакомиться с позицией ответчика, подготовить дополнительные доводы и доказательства, заявить возражения на доводы ответчика. ООО "Стэфания" полагает, что судами первой и апелляционной инстанций не исследован вопрос о назначении платежа, поступившего за период с 08.08.2022 по 14.08.2022.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

Изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения норм процессуального и материального права при принятии решения и постановления, а также соответствие выводов, содержащихся в судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам Арбитражный суд Московского округа не находит оснований для их отмены.

Как установлено судами при рассмотрении спора по существу, ООО "Стэфания" и ООО "Вайлдберриз" заключили договор о реализации товара на сайте https://wildberries.ru/ путем акцептирования истцом оферты ответчика.

Согласно пункту 1.1 договора оферта - условия настоящей оферты о реализации товара на сайте WILDBERRIES, включая условия, изложенные в правилах, указанных в пункте 7.5 оферты, являющихся неотъемлемой частью оферты, принятие которой продавцом влечет заключение договора на указанных в оферте условиях.

Пунктом 2.1 договора установлено, что продавец поручает, а ООО "Вайлдберриз" принимает на себя обязательство за вознаграждение совершать от имени продавца и за счет продавца сделки по реализации товаров, принадлежащих продавцу на праве собственности (далее - товаров) физическим лицам, приобретающим товары на сайтах, доменные имена которых указаны в правилах использования портала к договору (далее - покупателям). ООО "Вайлдберриз" от имени продавца принимает оплату за товары от покупателей и передает вырученные от реализации товара денежные средства продавцу. Порядок исполнения поручения определяется ООО "Вайлдберриз" самостоятельно за исключением случаев, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 4.3 договора ООО "Вайлдберриз" предоставляет продавцу отчет о продажах (форма отчета о продажах устанавливается ООО "Вайлдберриз") еженедельно в течение семи календарных дней, следующих за отчетным периодом. Отчетный период - период, равный одной календарной неделе, в течение которой ООО "Вайлдберриз" реализовало товар от имени продавца.

Отчет о продажах предоставляется продавцу путем размещения на портале. Продавец вправе в разумный срок с момента размещения отчета предоставить мотивированные замечания на отчет. В случае непредоставления замечаний в указанный период отчет о продажах считается утвержденным обеими сторонами. Продавец обязан самостоятельно отслеживать портал (пункт 4.4 договора).

Согласно пункту 4.5 договора ООО "Вайлдберриз" выплачивает продавцу денежные средства, полученные от реализации товара покупателям, в течение пяти рабочих дней со дня предъявления продавцом требования об осуществлении такой выплаты в сумме, указанной в требовании продавца, но не превышающей сумму обязательств ООО "Вайлдберриз" перед продавцом (за вычетом удержанной комиссии, стоимости услуг и других платежей, предусмотренных договором), величина которой отображается в разделе "Баланс" на портале.

Во исполнение пункта 3.2 договора продавец обязан самостоятельно на регулярной основе знакомиться с размещенной на портале информацией о заказах покупателей, а также об остатках товаров на складе ООО "Вайлдберриз", если товары передавались продавцом ООО "Вайлдберриз".

В соответствии с пунктом 1.2.2 договора под порталом понимается сайт ООО "Вайлдберриз" в сети "Интернет".

Истец, ссылаясь на неправомерное начисление штрафа за занижение фактических габаритов упаковки товара и отсутствие документов, обосновывающих размер удержания, обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении иска, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 8, статьи 309, пункта 1 статьи 408, пункта 1 статьи 996, пункта 1 статьи 1005, статей 1008, 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, установив, что ответчик не удерживал денежные средства и не уклонялся от их возврата, исходя из того, что доказательств, подтверждающих возникновение обязанности у ответчика по перечислению денежных средств, а также наличие по ним удержаний за спорный период, истец в материалы дела не представил, акт сверки взаимных расчетов в материалах дела отсутствует, иных доказательств, подтверждающих наличие задолженности на стороне ответчика, в материалах дела не имеется, пришли к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Отклоняя довод заявителя о том, что истец был лишен права ознакомиться с позицией ответчика, поскольку последний не направил отзыв на исковое заявление, судом апелляционной инстанции указано на то, что данный довод несостоятелен и опровергается карточкой дела; из карточки электронного дела следует, что 14.04.2023 ответчик направил в суд первой инстанции отзыв на исковое заявление в электронном виде посредством информационной системы "Картотека арбитражных дел".

В соответствии с частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства вступивших в законную силу решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Доводы кассационной жалобы не опровергают приведенные выводы судов первой и апелляционной инстанций и направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции; доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены либо изменения принятых по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 18 мая 2023 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2023 года по делу N А41-14995/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Стэфания" - без удовлетворения.

Судья

Н.Н. Кольцова