Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23 мая 2022 г. N Ф05-8626/22 по делу N А40-27207/2021

23 мая 2022 г.

Дело N А40-27207/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 мая 2022 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего - судьи Филиной Е.Ю.,

судей Беловой А.Р., Лазаревой И.В.,

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьих лиц: не явился, извещен;

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ООО "СТРОЙМОНОЛИТ-11" на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2022 по делу N А40-27207/2021

по иску ООО "СТРОЙМОНОЛИТ-11"

к АО "ЭЛКОРН"

третьи лица: Федеральная служба по финансовому мониторингу, Федеральная налоговая служба, ПАО БАНК "ЮГРА"

о взыскании задолженности по вексельному обязательству,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СТРОЙМОНОЛИТ-11" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО "ЭЛКОРН" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по оплате вексельного обязательства в размере 336 000 000 руб., процентов за период с 31.08.2020 по 13.11.2020 в размере 2 926 229 руб. 51 коп.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены Федеральная служба по финансовому мониторингу, Федеральная налоговая служба, ПАО БАНК "ЮГРА".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2021 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2022 решение Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2021 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Не согласившись с судебными актами судов первой и апелляционной инстанции, ООО "СТРОЙМОНОЛИТ-11" подана кассационная жалоба на решение суда первой инстанции и на постановление суда апелляционной инстанции, в которой заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты судов первой и апелляционной инстанции и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В обоснование кассационной жалобы истец ссылался на нарушение судами первой и апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, указывает, что выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, не соответствуют обстоятельствам дела.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте: http://kad.arbitr.ru.

Истец, ответчик и третьи лица своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Обсудив заявленные доводы, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятых по делу судебных актов, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что обжалуемые судебные акты судов первой и апелляционной инстанции подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения по следующим основаниям.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании заключенного между ООО "СМ ГРУПП" (продавец) и ООО "СТРОЙМОНОЛИТ-11" (покупатель) договора купли-продажи векселей N СМГ/СМ-11-27/12/2017 от 27.12.2017 по акту приема-передачи векселя от 27.12.2017 продавец передал в собственность ООО "СТРОЙМОНОЛИТ-11" векселя N Эл-Корн-01, N Эл-Корн-02, N Эл-Корн-03, N Эл-Корн-04, N Эл-Корн-05, N Эл-Корн-06, N Эл- Корн-07, N Эл-Корн-08, N Эл-Корн-09, N Эл-Корн-10, векселедатель АО "ЭЛКОРН", номинальной стоимостью 33 600 000 руб. каждый со сроком платежа "по предъявлении", но не ранее 31.12.2018, общей стоимостью 336 000 000 руб.

Согласно условиям пункта 2.2 договора покупатель обязан оплатить продавцу установленную пунктом 2.1 договора стоимость векселей (332 612 000 руб.) в течение 90 календарных дней с момента подписания акта приема-передачи векселей.

31.01.2019 ООО "СТРОЙМОНОЛИТ-11" направило в адрес векселедателя заявку на погашение векселей.

Поскольку, согласно доводам истца, погашение векселей ответчиком не произведено, ООО "СТРОЙМОНОЛИТ-11" обратилось в суд.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 10, 128, 129, 130, 142, 143, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, в отсутствие доказательств наличия реальных финансово-хозяйственных операций, свидетельствующих о действительности вексельного долга, основанного на выпуске и передаче векселей, а также их индоссамента, пришли к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды не усмотрели в представленных документах экономическую целесообразность и реальность сделок, совершение которых было направлено на достижение реальных правовых последствий, в связи с чем пришли к выводу, что выпуск и передача векселя, его индоссамент не носили реального характера, а совершены в рамках формального документооборота для создания искусственной кредиторской задолженности. Бухгалтерская отчетность, которая бы подтверждала вексельную задолженность, судам не представлена.

Указанные в кассационной жалобе доводы не опровергают законность и обоснованность принятых по делу судебных актов и правильности выводов судов, а свидетельствуют о несогласии заявителя кассационной жалобы с установленными судами первой и апелляционной инстанции обстоятельствами и оценкой доказательств, и, по существу, направлены на их переоценку.

Приведенные в кассационной жалобе доводы повторяют позицию истца и доводы апелляционной жалобы, которые уже были всесторонне и полно рассмотрены, что нашло свое отражение в судебных актах.

Иная оценка заявителем кассационной жалобы установленных судами фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (части 1, 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Арбитражный суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в обжалуемом судебном акте либо были отвергнуты судами, разрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими (часть 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2022 по делу N А40-27207/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий - судья

Е.Ю. Филина

Судьи

А.Р. Белова И.В. Лазарева