Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23 мая 2022 г. N Ф05-9813/22 по делу N А40-217945/2021

г. Москва

23 мая 2022 г.

Дело N А40-217945/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 мая 2022 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

Председательствующего судьи: Гречишкина А.А.

судей: Анциферовой О.В., Дербенева А.А.

при участии в заседании:

от заявителя: не явился, извещен

от заинтересованного лица: Панфилова В.А., по доверенности от 24.11.2021,

от третьего лица: не явился, извещен

рассмотрев 17 мая 2022 года в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Форис"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2021,

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2022

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Форис"

к ГУ ФССП России по г. Москве

третье лицо: "Ант япы санайи ве тиджарет аноим шикарети"

о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Форис" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным бездействия руководителя ГУ ФССП по г. Москве, выразившееся в не рассмотрении жалобы заявителя от 25.08.2021 N 995/1; не вынесении постановления по рассмотрению жалобы; не направлении копии постановления о рассмотрении жалобы в срок, установленный частью 6 статьи 127 Федерального закона "Об исполнительном производстве"; об обязании устранить допущенные нарушения прав заявителя.

В деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, участвует "Ант япы санайи ве тиджарет аноим шикарети".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2022 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с выводами судов, заявитель обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты судов первой и апелляционной инстанции, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неполное выяснение обстоятельств по делу, неправильное применение судом норм права.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ГУ ФССП России по г. Москве возражал против удовлетворения кассационной жалобы, письменный отзыв в материалы дела не представил.

Иные лица участвующие в деле, извещенные надлежащим образом путем размещения в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информации о принятии кассационной жалобы к производству, о месте и времени судебного заседания на официальном Интернет-сайте суда: http:www.fasmo.arbitr.ru. явку своих представителей не обеспечили, ходатайств об отложении судебного заседания, об участии в судебном заседании с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания) не заявили.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке части 3 статьи 284 АПК РФ в отсутствие представителей заявителя и третьего лица.

Изучив материалы дела, выслушав представителя заинтересованного лица, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, кассационная инстанция полагает, что отсутствуют основания для отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

Как установлено судами, на основании исполнительного листа от 03.03.2020 N ФС 034381989 Арбитражного суда города Москвы Савеловским ОСП г. Москвы 28.04.2020 возбуждено исполнительное производство N 39492/20/77035-ИП, в рамках которого 23.03.0021 денежные средства перечислены гражданину Тихонову М.А., который не являлся представителем заявителя (взыскателя).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2021 по делу N А40-111321/21 признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя Савеловского ОСП ГУ ФССП России по г. Москве Бобковой Т.В., выразившиеся в перечислении денежных средств на счет Тихонова М.А. в рамках исполнительного производства N 39492/20/77035-ИП.

В обоснование своей позиции заявитель указывает на то, что судебным приставом-исполнителем Савеловского ОСП отложены исполнительные действия и (или) меры принудительного исполнения по исполнительному производству N 39492/20/77035-ИП на срок с 10.03.2021 по 24.03.2021 включительно, то есть в рассматриваемый период исполнительные действия не должны совершаться, однако, не дожидаясь окончания срока отложения исполнительных действий, по заявке на кассовый расход от 18.03.2021 денежные средства платежным поручением от 23.03.2021 перечислены Тихонову М.А.

Обществом направлена жалоба от 25.08.2021 N 995/1 в ГУ ФССП по г. Москве по вопросу рассмотрения незаконных действий судебного пристава-исполнителя Бобковой Т.В. по перечислению денежных средств по исполнительному производству N 39492/20/77035-ИП по заявке на кассовый расход от 18.03.2021 в период отложения исполнительных действий; устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО "Форис" в установленном законом порядке.

Заявитель указывает на то, что жалоба вышестоящим органом не рассмотрена, процессуального решения не принято, в адрес заявителя постановление не направлено, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.

При рассмотрении спора, суды первой и апелляционной инстанций, руководствовались статьями 198, 200 АПК РФ, статьями 2, 30, 121, 123, 126, 127 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", статьями 8, 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения в Российской Федерации", исходили из недоказанности бездействия судебного пристава-исполнителя и нарушения прав и законных интересов заявителя.

Суды пришли к выводу об отсутствии совокупности условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 198 и частью 2 статьи 201 АПК РФ, для признания оспариваемого бездействия незаконным и исходили из обстоятельств дела, свидетельствующих, что жалоба, поданная в порядке подчиненности, была рассмотрена, установленный порядок работы с жалобой общества, уполномоченными лицами соблюден.

Суды установили, что 25.08.2021 представителем общества подана жалоба на имя руководителя ГУ ФССП России по г. Москве - главного судебного пристава г. Москвы о признании неправомерными действия судебного пристава-исполнителя Савеловского ОСП ГУФССП России по г. Москве - Бобковой Т.В.

Жалоба поступила непосредственно в отдел документационного обеспечения ГУ ФССП России по г. Москве и 10.09.2021 перенаправлена в соответствующее структурное подразделение ГУ ФССП России по г. Москве - в Савеловский ОСП ГУ ФССП России по г. Москве.

По результатам рассмотрения обращения судебным приставом-исполнителем Савеловского ОСП ГУФССП России по г. Москве Бобковой Т.В. обществу направлен ответ 30.09.2021 на обращение по электронной почте заявителя (selta3443@mail.ru).

Суды, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и имеющиеся в деле доказательства, обоснованно указали, что жалоба общества рассмотрена, ответ направлен заявителю и получен им.

Таким образом, в данном случае судебным приставом-исполнителем процессуальное действие совершено с превышением сроков, установленных законом, что не означает бездействия.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом исследования в судах первой и апелляционной инстанций и мотивировано отклонены, не свидетельствуют о нарушении судами норм права и сводятся лишь к переоценке имеющихся в деле доказательств и сделанных на их основании выводов судов, полномочий для которой у суда кассационной инстанции не имеется, в силу статьи 286 АПК РФ.

Учитывая, что дело рассмотрено судами полно и всесторонне, выводы судов основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, неправильного применения норм материального права и положений действующего процессуального законодательства не допущено, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Нарушений судом первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для безусловной отмены судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд:

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2022 по делу N А40-217945/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.А. Гречишкин

Судьи

О.В. Анциферова А.А. Дербенев