Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23 мая 2022 г. N Ф05-8262/22 по делу N А41-43379/2021

г. Москва

23 мая 2022 г.

Дело N А41-43379/2021

Судья Бочарова Н.Н.

рассмотрев в судебном заседании в соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации единолично без вызова сторон кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью УК "ЖКХ-онлайн" на принятые в порядке упрощенного производства решение Арбитражного суда Московской области от 10.11.2021 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2022

по иску общества с ограниченной ответственностью "В лесу"

к обществу с ограниченной ответственностью УК "ЖКХ-онлайн"

о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "В лесу" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью УК "ЖКХ-онлайн" (далее - ответчик) о взыскании неосновательно полученных денежных средств в размере 81 965 рублей 84 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 046 рублей 47 копеек.

Решением Арбитражного суда Московской области по делу от 10.11.2021, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2022, исковые требования удовлетворены.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. В обоснование кассационной жалобы ответчик ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, на неполное выяснение судами обстоятельств, имеющих значение для дела.

Истцом в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлен отзыв (возражения) на кассационную жалобу.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Изучив доводы кассационной жалобы, а также материалы дела, проверив в порядке статей 284, 286, 287, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов ввиду следующего.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанции и следует из материалов дела, истец является управляющей организацией многоквартирным домом N 17 по адресу: Московской обл., г. Красногорск, пос. Отрадное, ул. Лесная, согласно протоколу внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 16.01.2020 N Л17-1/2020, согласно которому принято решение о подтверждении полномочий управляющей компании ООО "В лесу".

Порядок и сроки внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации, утв. Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 25.12.2015 N 938/пр предусматривает заявительный порядок внесения изменений в реестр лицензий при расторжении или прекращении договора управления.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 16.07.2020 по делу N А41-27180/2020 признано незаконным решение от 24.03.2020 N 1155, вынесенное Главным управлением Московской области "Государственной жилищной инспекции Московской области" по заявлению ООО "В лесу", судом также обязал управление внести изменения в реестр лицензий Московской области, включив сведения об управлении ООО "В лесу" многоквартирным домом, расположенным по адресу: Московской область, город Красногорск, пос. Отрадное, ул. Лесная, д. 17.

Кроме того, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области по делу N А41-60009/2020 признаны незаконными действия Администрации городского округа Красногорск Московской области по организации и проведению открытого конкурса на право заключения договора управления многоквартирными домами NN 16, 17, 18 по адресу: Московской область, город Красногорск, пос. Отрадное, ул. Лесная.

В обоснование рассматриваемых исковых требований истец ссылается на то, что за период с 06.10.2020 по 28.02.2021 ответчик производил начисления жителям вышеуказанного многоквартирного дома и получил на свой расчетный счет денежные средства от собственников квартир N N 104, 112, 150, 222, 265, 292, 483 в общем размере 81 965 рублей 84 копейки, которые предназначались для содержания и текущего ремонта многоквартирного дома. Поскольку фактическое управление вышеуказанным многоквартирным домом осуществлял истец, то полученные денежные средства подлежали перечислению в его адрес.

В добровольном порядке ответчиком требования истца о возврате неосновательно полученных денежных средств в размере 81 965 рублей 84 копейки не удовлетворены, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Московской области от 16.07.2020 по делу N А41-27180/2020, руководствуясь статьями 309, 310, 395, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, установив, что, несмотря на принятые судебные акты по делам NN А41-27180/2020 и А41-60009/2020 ответчик в период с 06.10.2020 по 28.02.2021 неправомерно производил начисления собственникам квартир многоквартирного дома, при этом, фактически управление многоквартирным домом не осуществлял, работы по обслуживанию дома в спорный период осуществлял истец, доказательств предоставления встречного исполнения ответчиком на сумму полученных средств не представлено.

Суд не усматривает оснований не согласиться с выводами судов и признает, что судами установлены все существенные обстоятельства дела, правильно применены правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения, спор разрешен в соответствии с установленными обстоятельствами и представленными доказательствами при правильном применении норм процессуального права.

Доводы кассационной жалобы, в том числе относительно фактического управления ответчиком спорым многоквартирным домом в заявленный период, направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем они не могут быть положены в основание отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

Нарушений судами норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, судом округа также не установлено.

Таким образом, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренные частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд округа обращает внимание, что в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления арбитражных судов округов, которыми не были отменены судебные приказы, отменены или изменены судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, не подлежат обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 10.11.2021 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2022 по делу N А41-43379/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья

Н.Н. Бочарова