Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24 мая 2022 г. N Ф05-9908/22 по делу N А41-72338/2021

г. Москва

24 мая 2022 г.

Дело N А41-72338/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 мая 2022 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Латыповой Р.Р.,

судей Кузнецова В.В., Петропавловской Ю.С.,

при участии в заседании:

от заявителя: общества с ограниченной ответственностью "Туб" - Коледа Ю.Ю., представитель по доверенности от 28 апреля 2022 года;

от заинтересованного лица: Министерства имущественных отношений Московской области - извещено, представитель не явился;

рассмотрев 23 мая 2022 года в судебном заседании кассационную жалобу Министерства имущественных отношений Московской области на решение от 21 декабря 2021 года Арбитражного суда Московской области, на постановление от 17 февраля 2022 года Десятого арбитражного апелляционного суда, по делу N А41-72338/21,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Туб"

к Министерству имущественных отношений Московской области

о признании незаконным решения,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 21 декабря 2021 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2022 года, удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью "Туб" (далее - заявитель, общество) о признании незаконным решения Министерства имущественных отношений Московской области (далее - министерство) от 27 июля 2021 года N 15исх-23598 об отказе в исключении здания с кадастровым номером 50:12:0080111:1798 из перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость.

Не согласившись с выводами судов, министерство обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты первой и апелляционной инстанции как принятые с нарушением норм права.

В судебном заседании представитель общества возражал против удовлетворения кассационной жалобы. Представитель министерства не явился.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм права, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов ввиду следующего.

Как установлено судами и следует из материалов дела, решением министерства от 27 июля 2021 года N 15исх-23598 заявителю отказано в исключении здания с кадастровым номером 50:12:0080111:1798 из перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, утвержденного Распоряжением от 26 ноября 2020 года N 15ВР-1607.

Не согласившись с решением министерства, заявитель обратился в суд.

Пунктом 2 статьи 375 НК РФ установлено, что налоговая база в отношении отдельных объектов недвижимого имущества определяется как их кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года налогового периода в соответствии со статьей 378.2 данного Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 378.2 НК РФ законом субъекта Российской Федерации могут быть установлены особенности определения налоговой базы исходя из кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 статьи 378.2 указанного Кодекса.

Объекты недвижимого имущества, в отношении которых субъектом Российской Федерации могут быть установлены особенности определения налоговой базы исходя из кадастровой стоимости, поименованы в подпунктах 1 и 2 пункта 1 статьи 378.2 НК РФ.

К ним относятся административно-деловые центры и торговые центры (комплексы) и помещения в них, а также нежилые помещения, назначение которых в соответствии с кадастровыми паспортами объектов недвижимости или документами технического учета (инвентаризации) объектов недвижимости предусматривает размещение офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания либо которые фактически используются для размещения офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания.

При этом условия признания объекта недвижимости административно-деловым центром, торговым центром (комплексом), офисом, торговым объектом, объектом общественного питания и бытового обслуживания установлены пунктами 3 - 5 статьи 378.2 НК РФ.

Пунктом 4 статьи 378.2 НК РФ предусмотрено, что торговым центром (комплексом) признается отдельно стоящее нежилое здание (строение, сооружение), помещения в котором принадлежат одному или нескольким собственникам и которое отвечает хотя бы одному из приведенных данной нормой условий.

В порядке, предусмотренном пунктом 7 статьи 378.2 НК РФ, министерством на период 2021 г. с целью исчисления налога на имущество организаций утвержден перечень объектов недвижимого имущества, налоговая база в отношении которых подлежит определению как кадастровая стоимость объектов.

Между тем, установив, что принадлежащий заявителю объект не относится к торговым центрам (комплексам), в смысле, придаваемом этим объектам налоговым законодательством, и не отвечает критериям, заложенным в статье 378.2 НК РФ и статье 1.1 Закона Московской области от 21 ноября 3003 года N 150/2003-ОЗ "О налоге на имущество организаций в Московской области", а также учитывая, что на момент подготовки Распоряжения от 26 ноября 2020 года N 15ВР-1607 министерству было известно о фактическом назначении объекта недвижимости и его функциональном назначении, суды, руководствуясь положениями части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, части 2 и части 3 статьи 201 АПК РФ, пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований заявителя, поскольку оспариваемое решение министерства не соответствует закону и нарушает права заявителя.

Выводы судов сделаны на основании правильного применения норм материального права.

Доводы министерства, приведенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права и направлены на переоценку сделанных судами выводов, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Поскольку нормы материального права, регулирующие спорные отношения, судами применены правильно, процессуальных нарушений не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятых по делу судебных актов.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 21 декабря 2021 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2022 года по делу N А41-72338/21 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Р.Р. Латыпова

Судьи

В.В. Кузнецов Ю.С. Петропавловская