Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25 мая 2022 г. N Ф05-5321/22 по делу N А40-186403/2021

г. Москва

25 мая 2022 г.

Дело N А40-186403/2021

Арбитражный суд Московского округа в составе:

судьи Латыповой Р.Р.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства кассационную жалобу Центральной почтовой таможни

на решение от 25 октября 2021 года

Арбитражного суда города Москвы,

на постановление от 14 января 2022 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

по делу N А40-186403/21,

по заявлению закрытого акционерного общества "Микояновский мясокомбинат"

к Центральной почтовой таможне (ранее - Московской таможне)

об оспаривании постановления,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 25 октября 2021 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2022 года, удовлетворено заявление закрытого акционерного общества "Микояновский мясокомбинат" (далее - общество, заявитель) об оспаривании постановления Московской таможни (далее - таможня) от 13 августа 2021 года N 10129000-3338/2021.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Не согласившись с выводами судов, таможня обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты первой и апелляционной инстанции как принятые с нарушением норм права.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке упрощенного производства с применением норм статей, содержащихся в главе 29 АПК РФ.

Изучив материалы дела, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм права, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов ввиду следующего.

Как установлено судами и следует из материалов дела, постановлением Московской таможни от 13 августа 2021 года N 10129000-3338/2021 заявитель привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.7.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В качестве противоправного деяния заявителю вменено нарушение срока представления в таможенный орган статистической формы учета перемещения товаров N ED20201005092919198 за июнь 2020 года.

Не согласившись с постановлением, общество обратилось в суд.

Признавая незаконным оспариваемое постановление, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями части 1 статьи 4.5, части 6 статьи 24.5 КоАП РФ, пришли к выводу, что таможней пропущен годичный срок привлечения к административной ответственности, поскольку в соответствии с Правилами, действующими на момент возникновения обязанности по предоставлению статистической отчетности, общество обязано было предоставить статформу не позднее 11 июля 2020 года, а оспариваемое постановление Московской таможней вынесено 13 августа 2021 года, то есть за пределами срока давности.

Выводы судов сделаны на основании правильного применения норм материального права.

В силу части 3 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Доводы таможни, приведенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права и направлены на переоценку сделанных судами выводов, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Поскольку нормы права, регулирующие спорные отношения, судами применены правильно, процессуальных нарушений не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятых по делу судебных актов.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 25 октября 2021 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2022 года по делу N А40-186403/21 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья

Р.Р. Латыпова