Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26 мая 2022 г. N Ф05-9426/22 по делу N А41-72445/2020

г. Москва

26 мая 2022 г.

Дело N А41-72445/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 мая 2022 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Дербенева А.А.

судей Анциферовой О.В., Гречишкина А.А.

при участии в заседании:

от истца - ООО "Гранд" - не явился, надлежаще извещен;

от ответчика - ООО "Леоком" - не явился, надлежаще извещен;

от третьих лиц - ООО "Атис"; ООО "Байкал-Сервис транспортная компания" - не явились, надлежаще извещены,

рассмотрев 23 мая 2022 года в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Гранд"

на решение Арбитражного суда Московской области от 27 сентября 2021 года

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2022 года

по иску общества с ограниченной ответственностью "Гранд"

к обществу с ограниченной ответственностью "Леоком"

третьи лица: ООО "Атис", ООО "Байкал-Сервис транспортная компания"

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Гранд" (далее - истец, ООО "Гранд") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Леоком" (далее - ответчик, ООО "Леоком") о взыскании задолженности в размере 272 565 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 488 руб. 99 коп., также процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 23.10.2020 по дату фактического исполнения обязательства.

Решением Арбитражного суда Московской области от 27 сентября 2021 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2022 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Московской области от 27 сентября 2021 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного от 31 января 2022 года и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные, не явились, в связи с чем суд рассматривает дело в их отсутствие в порядке части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, и, проверив в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражными судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых решении и постановлении, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, не находит оснований для отмены или изменения судебных актов судов первой и апелляционной инстанций ввиду следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами обеих инстанций, исковые требования мотивированы тем, что ООО "Гранд" осуществило в адрес ООО "Леоком" поставку товару на общую сумму 272 565 руб. 50 коп., что подтверждено универсальным передаточным документом N 770 от 25.06.2020 и актом на выдачу груза N МС-124597 от 02.07.2020.

Однако ответчик оплату поставленного товара надлежащим образом не произвел, задолженность составила 272 565 руб. 50 коп.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что правовые основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Кассационная коллегия считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций о применении норм права соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, оценка которым судами дана в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; суды первой и апелляционной инстанций правильно применили нормы права; кассационная жалоба удовлетворению не подлежит ввиду следующего.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном главой 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доводы и возражения сторон, имеющиеся в материалах дела доказательства, и установив отсутствие в материалах дела относимых, достоверных, допустимых доказательств в их совокупности достаточных для вывода относительно наличия задолженности на стороне ответчика в заявленном размере, исходя из того, что совокупный анализ представленных в материалы дела документов показал, что по представленным в обоснование заявленных исковых требований УПД ООО "Гранд" произвело возврат нереализованного товара, полученного им ранее из договоров поставки от 10.01.2020 N Л-2020-007, заключенного между ООО "Леоком" (поставщик) и ООО "Гранд" (покупатель), а также от 03.04.2017 N Л-217-131, заключенного между ООО "Леоком" (поставщик) и ООО "Атис", проведя анализ взаимоотношений указанных организаций, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что истец не доказал наличие обстоятельств, обосновывающих исковые требования, отказав в удовлетворения заявленных исковых требований.

Суд округа соглашается с такими выводами судов нижестоящих инстанций, поскольку доводы кассационной жалобы по существу повторяют позицию истца при рассмотрении дела и доводы апелляционной жалобы, которые были предметом исследования и оценки судов, и получили надлежащую правовую оценку, в связи с чем отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку фактически свидетельствуют о несогласии с оценкой судами имеющихся в деле доказательств и по сути направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выходит за пределы полномочий суда кассационной инстанции.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятого по делу судебного акта, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражными судами первой и апелляционной инстанции при вынесении обжалуемых судебных актов, не допущено.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 27 сентября 2021 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2022 года по делу N А41-72445/2020,- оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО "Гранд" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.А. Дербенев

Судьи

О.В. Анциферова А.А. Гречишкин