Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27 мая 2022 г. N Ф05-6536/22 по делу N А40-113502/2021

г. Москва

27 мая 2022 г.

Дело N А40-113502/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 25.05.2022.

Полный текст постановления изготовлен 27.05.2022.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Петропавловской Ю.С.,

судей Ананьиной Е.А., Кузнецова В.В.,

при участии в заседании:

от АО "Почта России" - Александров К. А. по доверенности от 18.03.2022, паспорту;

от Департамента городского имущества города Москвы - Алиева Х.Н. по доверенности от 29.12.2021, удостоверению;

от ТУ Росимущества в Москве - не явился, извещён

рассмотрев 25.05.2022 в судебном заседании кассационную жалобу Департамента городского имущества города Москвы

на решение от 07 октября 2021 года

Арбитражного суда города Москвы,

на постановление от 23 декабря 2021 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

по делу N А40-113502/21

по иску АО "Почта России"

к Департаменту городского имущества города Москвы

о признании права собственности,

третье лицо: ТУ Росимущества в Москве,

УСТАНОВИЛ:

АО "Почта России" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Департаменту городского имущества города Москвы (далее - департамент) о признании права собственности Российской Федерации на земельный участок площадью 1 521 +/- 14 кв. м с кадастровым номером 77:03:0003011:6 по адресу: г. Москва, ул. Стромынка, вл. 20А.

К участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено: ТУ Росимущества в Москве.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.10.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2021, исковые требования удовлетворены в полном объеме

В кассационной жалобе департамент просит отменить данные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам.

В судебном заседании представитель департамента поддержал доводы кассационной жалобы, общество против удовлетворения кассационной жалобы возражало по основаниям, изложенным в отзыве (приобщен к материалам дела),

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя департамента, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов ввиду следующего.

Как установили арбитражные суды, 28.10.2010 за городом Москвой зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью 1.521 +/- 14 кв.м с кадастровым номером 77:03:0003011:6 по адресу: г. Москва, ул. Стромынка, вл. 20А, согласно выписке из ЕГРН от 06.07.2020 г. N 99/2020/336759852.

Вместе с тем, из выписки Единого государственного реестра недвижимости от 29.10.2019. следует, что на земельном участке находится объект недвижимости с кадастровым номером 77:03:0003011:3392 - нежилое здание площадью 767,2 кв. м, на которое 29.10.2019 зарегистрировано право собственности общества.

Государственная регистрация произведена на основании решения Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2012 по делу N А40-110249/11-64-645, в котором установлено, что право собственности Российской Федерации на указанное здание возникло на основании п. 6 раздела IV приложения 1 к постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность", до вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" не регистрировалось в соответствии со ст. 6 указанного Федерального закона.

По мнению общества, спорный земельный участок, является федеральной собственностью в силу закона, однако 28.10.2010 на указанный земельный участок зарегистрировано право собственности города Москвы, что не соответствует п. 1 ст. 3.1 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ.

Поскольку зарегистрированное право собственности города Москвы на земельный участок, отнесенный в силу закона к федеральной собственности, нарушает право Российской Федерации и право АО "Почта России", общество обратилось с настоящим иском в суд за защитой нарушенного права.

Ч. 26 ст. 19 Федерального закона от 29.06.2018 N 171-ФЗ "Об особенностях реорганизации федерального государственного унитарного предприятия "Почта России", основах деятельности акционерного общества "Почта России" и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено, что до признания в установленном законодательством Российской Федерации порядке прав АО "Почта России" на объекты недвижимого имущества (в том числе земельные участки) АО "Почта России" осуществляет правомочия собственника в судебных и административных органах.

Судами учтено, что вступившими в законную силу судебными актами по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-110249/11 установлено возникновение права федеральной собственности на здание на основании постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, крае, области, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность".

В соответствии с п. 1 ст. 3.1 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" к федеральной собственности относятся земельные участки, занятые зданиями, строениями сооружениями, находящимися в федеральной собственности

Поскольку на спорном земельном участке до момента реорганизации ФГУП "Почта России" в АО "Почта России" располагался объект федеральной собственности, соответственно спорный земельный участок относится в силу закона к федеральной собственности, в связи с чем суды правомерно требование по иску удовлетворили и признали право собственности Российской Федерации на указанный выше земельный участок

Вопреки мнению департамента, выводы судов основаны на обстоятельствах, установленных в результате оценки имеющихся в материалах дела доказательств, доводов сторон спора.

Доводы кассационной жалобы департамента, направленные на иную, чем у судов оценку обстоятельств дела, не могут быть приняты как состоятельные, поскольку их переоценка находится за пределами полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 АПК РФ.

Согласно части 3 статьи 288 АПК РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения, постановления.

Оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для отмены обжалуемых судебных актов из материалов дела и доводов кассационной жалобы предпринимателя не усматривается.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 07 октября 2021 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2021 года по делу N А40-113502/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Ю.С. Петропавловская

Судьи

Е.А. Ананьина В.В. Кузнецов