Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30 мая 2022 г. N Ф05-10300/22 по делу N А40-217399/2021

г. Москва

30 мая 2022 г.

Дело N А40-217399/20221

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 мая 2022 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Ворониной Е.Ю.,

судей Каденковой Е.Г., Кочеткова А.А.,

при участии в заседании:

от ООО "РКС-Холдинг" Калмыков Е.Г., доверенность от 28.06.2021 N 134,

от ООО "ЖКХ ИТ" Солоницына А.В., доверенность от 24.07.2022,

рассмотрев 26 мая 2022 года в судебном заседании кассационную жалобу

ООО "ЖКХ ИТ"

на решение от 23 декабря 2021 года Арбитражного суда города Москвы,

на постановление от 07 февраля 2022 года Девятого арбитражного

апелляционного суда,

принятые по иску ООО "РКС-Холдинг"

к ООО "ЖКХ ИТ"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Обществ с ограниченной ответственностью "РКС-Холдинг" (далее - истец, заказчик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЖКХ ИТ" (далее - ответчик, исполнитель) о взыскании неустойки за просрочку в работе по договору N РКСХ-2020/07-003 от 06.07.2020 в размере 3.328.279 руб. 50 коп.

В суде первой инстанции ответчик заявил ходатайство об объединении настоящего дела N А40-217399/21 с делами N А40-217452/21, N А40-217406/21 в одно производство.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2021 в удовлетворении указанного ходатайства отказано.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2021, исковые требования удовлетворены.

Ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, просит отменить решение и постановление, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Ответчик полагает, что отклонение удами ходатайства об объединение де, повлекло принятие судебных актов при неполном установлении всех обстоятельств по делу, а также неправомерно не применили статью 333 Гражданского кодекса РФ.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика доводы кассационной жалобы поддержала представитель истца против её удовлетворения возражал по основаниям, указанным в отзыве, представленном в порядке, установленном статьёй 279 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Обсудив доводы по кассационной жалобе, проверив законность и обоснованность решения и постановления в порядке, установленном статьёй 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Судами при рассмотрении дела установлено, что 06.07.2020 между заказчиком и и исполнителем заключен договор N РКСХ-2020/07-003 по внедрению программного продукта для ЭВМ "РКС-Софт" (далее - Договор) в предприятиях, составляющих группу компаний Заказчика: ООО "НОВОГОР-Прикамье", ООО "Березниковская водоснабжающая компания" ((далее - пилотные предприятия).

В соответствии с п. 2.1. Договора тветчик принял на себя обязательства в соответствии с приложением N 1 к Договору в отношении каждого пилотного предприятия:

- разработать конверторы в количестве достаточном для переноса информации из Баз данных биллинговых программ (далее по тексту - БД) и из БД по претензионно - исковой работе и ограничениям, предоставленных Заказчиком в электронном виде на момент подписания настоящего Договора, в базу данных программного продукта;

- выполнить миграцию данных из наследуемой системы в существующем формате обеспечив сохранение логических связей данных между собой. Глубину переносимых данных согласовывается с Заказчиком индивидуально, исходя из потребностей Заказчика. Провести тестирование корректности переноса. Выполнить тестирование программного продукта в режиме параллельной работы с наследуемым программным комплексом, детальную выверку перенесенных данных сопоставимости начислений и отчетности. По итогам проведенного тестирования Исполнитель обязуется предоставить Заказчику Протокол тестирования основных режимов Системы с допустимым отклонением не более 2% с учетом историчности данных, списка ошибок, влияющих на ее работоспособность;

- провести групповое обучение представителей Заказчика (в составе не более 20 человек в одной группе) как в заочном режиме, так и осуществлять выезды для очного обучения по запросам Заказчика в соответствии с согласованным со стороны Заказчика планом обучения, в сроки согласно приложению N 1 настоящего Договора- Перед началом обучения Исполнитель обязуется предоставить руководство пользователя, программу обучения и демо-версию программного продукта;

- осуществить выезды на запуск Системы в тестовую эксплуатацию и на закрытие первого рабочего периода на объекте внедрения согласно приложению N 1 к Договору;

- выполнить настройку программного продукта с учетом особенностей построения и шаблонов информационного взаимодействия со сторонними информационными системами - источниками данных для программного продукта;

- обеспечить контроль за выполнением процедуры "закрытия расчетного периода" не более трех (трех) месяцев эксплуатации программного комплекса. Все недостатки, которые будут выявлены Заказчиком по итогам закрытия расчетного периода в течение установленного срока, должны быть устранены до закрытия следующего расчетного периода или в сроки, согласованные с Заказчиком;

- провести выверку корректности построения базовых выходных отчетных документов в программном продукте для уровня пилотного предприятия Заказчика и отчетов верхнего уровня в соответствии с частным техническим заданием, согласованном в рамках Договора;

- при необходимости выполнить доработку программного продукта в части индивидуальных выходных форм (отчеты и формы первичного учета) в количестве до 250 штук, функций экспорта, функций импорта в количестве до 50 штук;

- Произвести настройку информационных обменов согласно ТЗ и ЧТЗ (частное техническое заданиеN N 1 к Договору;

- обеспечить технико-консультационную поддержку (консультации лично, по телефону, skype и электронной почте) внедрения в объеме согласно приложению N 1 к Договору;

- назначить в трехдневный срок с момента подписания Договора представителей исполнителя, ответственных за ход работ по Договору, официально известив об этом заказчика в письменном виде с указанием предоставленных им полномочий;

- передать заказчику результат выполненных работ в электронном виде;

- соблюдать внутренние правила заказчика, правила Ростехнадзора РФ, противопожарной безопасности;

- выполнять требования охраны, службы безопасности и других лиц Заказчика, предъявляемые в пределах их компетенции;

- немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: возможных неблагоприятных для Заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от Исполнителя обстоятельств, которые грозят годности результатов выполняемых работ либо создают невозможность их завершения в срок.

В соответствии с приложением 1 к Договору, акт сдачи приемки работ в рамках заключенного Договора должен быть подписан не позднее 31.03.2021 года.

В соответствии с п. 4.6. Договора, датой сдачи и приемки работ по Договору, считает дата подписания акта сдачи приемки по последнему этапу каждого пилотного предприятия.

До настоящего времени, ответчик не исполнил свои обязательства взятые в рамках Договора.

Исполнитель нарушил свои обязательства в отношении ООО "НОВОГОР-Прикамье" предусмотренные Приложением N 1 к Договору, а именно: Пусконаладочные работы - срок сдачи по Договору - 29.09.202г. Тестовая эксплуатация - срок сдачи по Договору - 17.01.2021 ; Промышленная эксплуатация - срок сдачи по Договору - 05.02.2021; Контрольное закрытие 1-го рабочего месяца и внедрение "Дашборда руководителя" - срок сдачи по Договору - 02.03.2021.

Также иИсполнитель нарушил свои обязательства в отношении ООО "Березниковская водоснабжающая компания" предусмотренные Приложением N 1 к Договору, а именно: Пусконаладочные работы - срок сдачи по Договору - 29.09.2020; Тестовая эксплуатация - срок сдачи по Договору - 17.01.2021; Промышленная эксплуатация - срок сдачи по Договору - 05.02.2021; Контрольное закрытие 1-го рабочего месяца и внедрение "Дашборда руководителя" - срок сдачи по Договору - 02.03.2021.

Пунктом 5.4. Договора, предусмотрено, в соответствии с п. 5.4. Договора, в случае нарушения сроков выполнения работ, предусмотренных настоящим Договором, Заказчик в праве начислять Исполнителю неустойку за каждый день нарушения обязательства, начиная со дня, следующего за днем истечения установленного срока исполнения обязательства по настоящему Договору. Размер неустойки за каждый день просрочки устанавливается в размере 0,1% от стоимости, этапа работ исполнение работ по которому просрочено. Данные обстоятельства послужили основаниям для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, руководствуясь положениями статей 309, 310, 330, 401, 702, 708 Гражданского кодекса РФ, суды пришли к выводу о правомерности заявленных титрований, поскольку просечка в исполнения обязательств со стороны исполнителя имела место, что им фактический не оспаривалось.

Доводы об отсутствии вины исполнителя в нарушениях сроков, необходимости применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ, судами рассмотрены отклонены как необоснованные.

Согласно части 1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса РФ РФ истец вправе соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам.

В соответствии с частью 2.1 указанной нормы арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Рассматривая ходатайство ответчика об объединении дел в одном производство, суды охолодили из того, что предмет и основания исков по указанным делам различны, в связи с чем суды пришли к выводу об отсутствии возникновение риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, исходя из предмета заявленных требований в случае отдельного рассмотрения вышеуказанных дел, апелляционный суд не усматривает.

Доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию с оценкой судом обстоятельств по делу и доказательств, представленных в материалы дела, а потому не могут быть положены в основу отмены решения и постановления, так как заявлены без учета норм части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса РФ, исключивших из полномочий суда кассационной инстанции установление обстоятельств, которые не были установлены в решении или постановлении, либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешение вопросов достоверности или недостоверности доказательств, преимущества одних доказательств перед другими, а также переоценку доказательств, которым уже была дана оценка судом первой или апелляционной инстанции.

Неправильное применение норм материального права и нарушения норм процессуального права, которые могли бы послужить основанием для отмены постановления в соответствии со статьёй 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в кассационной жалобе не указаны и судом кассационной инстанции не установлены, а потому кассационная жалоба удовлетворению не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 23 декабря 2021 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07 февраля 2022 года по делу N А40-217399/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.