• ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 1 июня 2022 г. N Ф05-10531/22 по делу N А40-262339/2021

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Согласно абзацу 3 пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" во исполнение судебного акта о наложении ареста на имущество ответчика судебный пристав-исполнитель производит арест и устанавливает только те ограничения и только в отношении того имущества, которые указаны судом.

...

Отсутствие неопределенности в содержании указанного судебного акта подтверждено в определении Арбитражного суда Ростовской области от 13.01.2022 по делу N А53-7211/21 об отказе в разъяснении определения от 27.08.2021.

Следовательно, у судебного пристава исполнителя в силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 64, пункта 3 части 3 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", абзаца 3 пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" отсутствовали основания для наложения ареста на денежные средства Клейна К.А."

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 1 июня 2022 г. N Ф05-10531/22 по делу N А40-262339/2021