Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31 мая 2022 г. N Ф05-9129/22 по делу N А40-176817/2021

г. Москва

31 мая 2022 г.

Дело N А40-176817/2021

Арбитражный суд Московского округа

в составе: судьи Петропавловской Ю.С.,

рассмотрев в соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон кассационную жалобу акционерного общества "Сантехпром"

на решение от 20 октября 2021 года

Арбитражного суда города Москвы

на постановление от 26 января 2022 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое в порядке упрощенного производства

по делу N А40-176817/2021,

по заявлению акционерного общества "Сантехпром"

к Инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по городу Москве

об оспаривании Постановления,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Сантехпром" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по городу Москве (далее - инспекция) о признании незаконными и отмене постановления по делу об административном правонарушении от 13.08.2021 N 77182122100033500004, N 77182122100040300004, N 77182122100053500004, N 77182122100068300004 и N 77182122100076800004 от 13.08.2021 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2022, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Заявитель жалобы считает судебные акты незаконными и необоснованными, как принятые с неправильным применением норм материального и процессуального права.

От инспекции поступил отзыв, в котором содержатся возражения против удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

В соответствии с частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, должностным лицом Инспекции составлены протоколы об административных правонарушениях N 77182122100033500002, N 77182122100040300002, N 77182122100053500002, N 77182122100068300002 и N 77182122100076800002 от 09.08.2021 г. из которых следует, что обществом осуществлялись валютные операции с использованием валюты Российской Федерации в качестве средства платежа, заключающиеся в выдаче по платежной ведомости от 12.09.2019 N 139 денежных средств иностранным гражданам в наличной форме в рамках трудовых договоров.

Согласно части 2 статьи 14 Федерального закона от 10.12.2003 N 173-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "О валютном регулировании и валютном контроле", расчёты при осуществлении валютных операций производятся юридическими лицами - резидентами через банковские счета в уполномоченных банках, порядок открытия и ведения которых устанавливается Центральным банком Российской Федерации, а также переводами электронных денежных средств.

Выплаты нерезидентам денежных средств в наличной форме произведены Заявителем с нарушением валютного законодательства Российской Федерации.

Уведомлением о месте и времени составления протокола об административном правонарушении от 05.08.2021, N 21-17/ВК039599 общество вызвано в ИФНС России N 18 по г. Москве на 09.08.2021 для участия в составлении протоколов об административных правонарушениях.

Уведомление получено нарочно представителем общества по доверенности 05.08.2021.

Протоколы N 77182122100033500002, N 77182122100040300002, N 77182122100053500002, N 77182122100068300002 и N 77182122100076800002 от 09.08.2021 г. об административном правонарушении вынесены в присутствии представителя общества по доверенности.

Определением от 09.08.2021 о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении от 09.08.2021 представитель общества вызван в ИФНС России N 18 по г. Москве на 13.08.2021 для рассмотрения дела об административном правонарушении.

Определение и копии Протоколов вручены обществу, о чём имеются соответствующие росписи представителя по доверенности.

На рассмотрение дела об административном правонарушении общество, надлежащим образом извещённое о месте и времени рассмотрения материалов проверки, явился.

Инспекцией 13.08.2021 вынесены Постановления N 77182122100033500004, N 77182122100040300004, N 77182122100053500004, N 77182122100068300004 и N 77182122100076800004 согласно которым АО "САНТЕХПРОМ" признано виновным в совершении административных правонарушениях, ответственность за которое предусмотрена частью 1. статьи 15.25 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 191 400 рублей. Постановления вручены представителю общества по доверенности - 13.08.2021.

Не согласившись с постановлениями о привлечении к административной ответственности, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением о его оспаривании

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Признавая законным оспариваемое постановление, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о доказанности в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.25 КоАП РФ, установив, что в рассматриваемом случае денежные средства не переводились на счет банке, а были выданы обществом физическим лицам - нерезидентам наличными, что запрещено валютным законодательством Российской Федерации.

Проверив требования КоАП РФ к порядку, сроку давности привлечения к административной ответственности, назначению наказания суды признали их соблюденными в рассматриваемом случае, указали на отсутствие оснований для признания малозначительным совершенного обществом административного правонарушения (статья 2.9 КоАП РФ).

Вопреки доводам кассационной жалобы общества, выводы судов основаны на обстоятельствах, установленных в результате оценки доказательств, и на правильном применении с учетом таких обстоятельств норм материального права, положений законодательства о валютном регулировании, валютном контроле и законодательства об административных правонарушениях.

Оснований, предусмотренных статьей 288.2 АПК РФ, для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 285-287, 288.2, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 20 октября 2021 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2022 года по делу N А40-176817/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья

Ю.С. Петропавловская