Постановление Арбитражного суда Московского округа от 1 июня 2022 г. N Ф05-9273/22 по делу N А40-120092/2021

г. Москва

01 июня 2022 г.

Дело N А40-120092/2021

Арбитражный суд Московского округа

в составе: судьи Колмаковой Н.Н.,

рассмотрев 01 июня 2022 года в судебном заседании без вызова сторон

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ФОРСАЖ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы

от 29 октября 2021 года

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 28 января 2022 года,

принятые в порядке упрощенного производства

по исковому заявлению ООО "АССТРО"

к ООО "ФОРСАЖ"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АССТРО" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ФОРСАЖ" о взыскании задолженности в размере 588 031 руб., неустойки в размере 27 449 руб. 70 коп., неустойки по дату фактического исполнения обязательства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.10.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2022, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалованные решение и постановление отменить, отказать в удовлетворении исковых требований.

В представленном отзыве на кассационную жалобу истец просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ, информация о принятии кассационной жалобы к производству, была размещена на официальном Интернет-сайте суда: www.fasmo.arbitr.ru.

Изучив материалы дела, проверив в пределах требований, предусмотренных статьями 286, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ, правильность применения судами норм права при рассмотрении дела и принятии судебных актов, суд кассационной инстанции не находит жалобу подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, основанием для обращения истца с настоящим иском в суд послужило неисполнение ответчиком обязательств по оплате услуг, оказанных истцом в рамках заключенного между сторонами договора N 37-ПР от 26.07.2019, в общей сумме 588 031 руб.

Согласно п. 4.2 договора заказчик обязан подписать акт оказанных услуг и направить его исполнителю не позднее 7 рабочих дней с момента его получения, либо направить мотивированный отказ от его подписания.

Факт оказания истцом и принятия ответчиком услуг подтверждается представленными в материалы дела подписанными сторонами актами от 31.01.2021 N 6, от 15.02.2021 N 8, от 28.02.2021 N 12. При этом акт от 10.03.2021 N 14 был направлен ответчику на подписание и последним не подписан, мотивированный отказ от принятия услуг в порядке п. 4.2 не направлен, услуги не оплачены. В материалы дела также представлены подписанные сторонами универсальные передаточные документы.

За нарушение срока оплаты истцом в порядке п. 6.2 договора начислена неустойка в размере 27 449 руб. 70 коп. с последующим ее начислением по день фактической оплаты задолженности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Разрешая спор по существу, суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса РФ, условиями договорных отношений между сторонами, пришли к правомерному выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку факт оказания спорных услуг подтвержден материалами дела, доказательств отплаты указанных услуг или обращения ответчика в адрес истца с какими-либо претензиями по объему, стоимости и качеству оказанных услуг ответчиком в материалы дела не представлено.

Суды исходили из того, что в процессе рассмотрения дела ответчиком подписанные акты и УПД документально не оспорены, ходатайство о фальсификации не заявлялось; подписание актов под влиянием обмана не доказано.

Нарушений норм процессуального права, влекущих принятие незаконного и необоснованного судебного акта, судами не допущено.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При указанных обстоятельствах, суд кассационной инстанции не установил оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренных в статье 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Суд кассационной инстанции обращает внимание, что в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ постановления арбитражных судов округов, которыми не были отменены судебные приказы, отменены или изменены судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, не подлежат обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 29 октября 2021 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2022 года по делу N А40-120092/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья

Н.Н. Колмакова