Постановление Арбитражного суда Московского округа от 8 июня 2022 г. N Ф05-9982/22 по делу N А40-137807/2021

г. Москва

8 июня 2022 г.

Дело N А40-137807/21

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 июня 2022 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего судьи Нечаева С.В.,

судей Дзюбы Д.И., Стрельникова А.И.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Добрина Т.Б., дов. от 01.12.2021

от ответчика: Коробовская Д.А., дов. от 20.04.2022

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу

ООО "Бараново-33"

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 18 января 2022 года,

по иску АО "Мосэнергосбыт"

к ООО "Бараново-33"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен АО "Мосэнергосбыт" к ООО "Бараново-33" о взыскании денежных средств в размере 935 324 руб. 64 коп., составляющих: основной долг в размере 898 488 руб. 18 коп. по договору энергоснабжения N 90400290 от 11 января 2016 года за февраль 2021, неустойку в сумме 36 836 руб. 46 коп. за период с 22 марта 2021 года по 24 июня 2021 года; о взыскании неустойки, начисленной в порядке абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности, за каждый день просрочки, начиная с 25 июня 2021 года по день фактической оплаты задолженности.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 06 июля 2021 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12 октября 2021 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить полностью, в исковых требований отказать в полном объеме.

Определением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2021 года произведен переход к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции и рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2022 года решение Арбитражного суда г. Москвы от 12 октября 2021 года отменено. С ООО "Бараново-33" в пользу АО "Мосэнергосбыт" взыскано 898 488 руб. 18 коп. задолженности, 36 836 руб. 46 коп. законной неустойки, законная неустойка, начисленная в порядке абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 25 июня 2021 года по дату фактической оплаты, 24 706 руб. расходы по оплате госпошлины.

Не согласившись с судебным актом суда апелляционной инстанции, ООО "Бараново-33" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судом норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в связи с чем просило обжалуемое постановление отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы своей кассационной жалобы.

Представитель истца возражал против удовлетворения кассационной жалобы по доводам, изложенным в отзыве, приобщенном к материалам дела

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителей истца и ответчика, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого постановления по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между АО "Мосэнергосбыт" (истец) и ООО "Бараново-33" (ответчик) заключен договор энергоснабжения N 90400290 от 11 января 2016 года (далее - договор).

По Договору энергоснабжения АО "Мосэнергосбыт" обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

В соответствии с условиями договора энергоснабжения истцом было отпущено, а ответчиком было потреблено электрической энергии за период февраль 2021 года на общую сумму 1 042 535 руб. 77 коп.

Объем и сумма потребленной ответчиком электроэнергии за заявленный период подтверждаются отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности) (предоставляемые ежемесячно абонентом согласно условиям Договора), счетами, Актами приема-передачи электрической энергии (мощности), счетами-фактурами, выставленными истцом.

Ответчиком произведена частичная оплата в размере 144 047 руб. 59 коп.

Таким образом, задолженность за потребленную электроэнергию составляет 898 488 руб. 18 коп. за период февраль 2021 года.

Истец обратился к ответчику с претензией о полной оплате потребленной электроэнергии.

Претензия истца была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ и руководствуясь положениями статей 309, 310, 330, 421,422, 539-548 ГК РФ, пункта 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года N 442, Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд апелляционной инстанции пришел к законному и обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку ответчик не представил надлежащих доказательств оплаты потреблённой электроэнергии.

Ответчик, не производя своевременную оплату стоимости потребленной электроэнергии, совершил просрочку исполнения денежного обязательства.

За период просрочки оплаты задолженности начислена законная неустойка в размере 36 836 руб. 46 руб. за период с 22 марта 2021 года по 24 июня 2021 года.

Представленный расчет неустойки судом проверен, признан составленным верно в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Довод ответчика о том, что истцом не производится вычитание объема потребления бытовых потребителей, подлежит отклонению судом кассационной инстанции, поскольку истцом к вычету в феврале 2021 года принято 82 280 кВт из общего объема потребления.

Доказательств, что объем потребления бытовых абонентов определен истцом неверно, ответчик не представил.

Иные доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального и процессуального права и направленные на переоценку доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Судом апелляционной инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, оценены доводы и возражения участвующих в деле лиц и имеющиеся в деле доказательства, выводы суда соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемого в кассационном порядке судебного акта не имеется, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2022 года по делу N А40-137807/21 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.В. Нечаев

Судьи

Д.И. Дзюба А.И. Стрельников