Постановление Арбитражного суда Московского округа от 7 июня 2022 г. N Ф05-11887/22 по делу N А41-53312/2021

г. Москва

7 июня 2022 г.

Дело N А41-53312/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 31.05.2022.

Полный текст постановления изготовлен 07.06.2022.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего - судьи Лазаревой И.В.

судей Красновой С.В. и Филиной Е.Ю.

при участии в заседании:

от Фоминых Сергея Николаевича - не явился, извещен

от Фоминых Ивана Сергеевича - не явился, извещен

от Афанасьева Юрия Алексеевича - не явился, извещен

от Тяпина Дмитрия Викторовича - не явился, извещен

от открытого акционерного общества "ОКБ "Экситон" - Вишнякова Н.В., по доверенности от 31.08.2020

от закрытого акционерного общества "РДЦ Паритет" - не явился, извещен

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Фоминых Сергея Николаевича и Фоминых Ивана Сергеевича (истцов) на решение Арбитражного суда Московской области от 03.12.2021 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2022 по делу N А41-53312/2021

по иску Афанасьева Юрия Алексеевича, Фоминых Ивана Сергеевича, Фоминых Сергея Николаевича, Тяпина Дмитрия Викторовича

к открытому акционерному обществу "ОКБ "Экситон"

об обязании юридического лица созвать внеочередное общее собрание акционеров

третье лицо: закрытое акционерное общество "РДЦ Паритет"

УСТАНОВИЛ:

Фоминых Сергей Николаевич (далее - Фоминых С.Н., истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "ОКБ "Экситон" (далее - ОАО "ОКБ "Экситон", ответчик) с требованиями:

1) об обязании ОАО "ОКБ "Экситон" в течение 40 дней с момента вступления решения суда в законную силу провести внеочередное общее собрание акционеров в форме собрания по месту нахождения ОАО "ОКБ "Экситон" в соответствии с уставом общества по следующему вопросу повестки дня: принятие решения о выплате дивидендов акционерам ОАО "ОКБ "Экситон" из нераспределенной прибыли Общества в размере 26163 руб. 00 коп.;

2) о возложении обязанности по подготовке, созыву и проведении внеочередного общего собрания акционеров ОАО "ОКБ "Экситон" на Фоминых Сергея Николаевича.

Определением Арбитражного суда Московской области от 18.10.2021 к участию в деле в качестве соистцов привлечены Афанасьев Юрий Алексеевич (далее - Афанасьев Ю.А.), Фоминых Иван Сергеевич (далее - Фоминых И.В.) и Тяпин Дмитрий Викторович (далее - Тяпин Д.В.).

К участию в деле в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество "РДЦ Паритет" (далее - ЗАО "РДЦ Паритет", третье лицо).

Решением Арбитражного суда Московской области от 03.12.2021, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2022, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, истцы Фоминых С.Н. и Фоминых И.С. обратились в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление суда апелляционной инстанции и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на нарушение судами норм процессуального и материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам, и указывает, что законодателем были сняты ограничения в вопросе распределения чистой прибыли в виде дивидендов, на выплату которых возможно направлять как чистую прибыль текущего года, так и прошлых лет.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы размещена на общедоступных сайтах Арбитражного суда Московского округа http://www.fasmo.arbitr.ru и http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

До рассмотрения кассационной жалобы от Фоминых С.Н. и Фоминых И.С. поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства участвующие в деле лица явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечило, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

Отзывов на кассационную жалобу не поступило.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения и постановления по заявленным в жалобе доводам, поскольку считает, что судами при рассмотрении настоящего дела была дана правильная квалификация спорным правоотношениям сторон, применены подлежащие применению нормы материального права, установлены все имеющие значение для правильного разрешения спора обстоятельства, не допущено таких нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 14.05.2021 состоялось общее собрание акционеров ОАО "ОКБ "Экситон", оформленное протоколом от 14.05.2021 N 1/21, на котором посредством заочного голосования, по вопросу повестки дня общего собрания акционеров Общества N 4 "Распределение прибыли (в том числе выплата (объявление) дивидендов) и убытков Общества по результатам 2020 года" было принято решение с формулировкой: "Дивиденды по обыкновенным акциям Общества по результатам финансовой деятельности в 2020 г. не выплачивать. Прибыль Общества за 2020 г. направить на осуществление уставной деятельности ОАО "ОКБ "Экситон"".

Указанный протокол общего собрания акционеров подписан председательствующим на общем собрании - председателем ревизионной комиссией ОАО "ОКБ "Экситон", секретарем общего собрания, функции счетной комиссии на общем собрании выполнял регистратор общества - ЗАО "РДЦ Паритет".

17.05.2021 акционеры Фоминых С.Н., Афанасьева Ю.А., Фоминых И.С. и Тяпин Д.В., являющиеся владельцами в совокупности более 10 процентами голосующих акций ОАО "ОКБ "Экситон", обратились к ответчику с требованием о проведении внеочередного общего собрания акционеров с повесткой дня: принятие решения о выплате дивидендов акционерам ОАО "ОКБ "Экситон" из нераспределенной прибыли общества в размере 26 163 руб. 00 коп.

20.05.2021 указанное требование получено обществом; 25.05.2021 принято решение об отказе в созыве внеочередного общего собрания акционеров общества с испрашиваемой соистцами повесткой, со ссылкой на несоответствие предложенного вопроса требованиям Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах).

Отказывая в удовлетворении иска, суды исходили из отсутствия правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

В силу пунктов 1, 2 статьи 55 Закона об акционерных обществах внеочередное общее собрание акционеров проводится по решению совета директоров (наблюдательного совета) общества на основании его собственной инициативы, требования ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, а также акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества на дату предъявления требования. Созыв внеочередного общего собрания акционеров по требованию ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, осуществляется советом директоров (наблюдательным советом) общества. В случае, если функции совета директоров (наблюдательного совета) общества осуществляет общее собрание акционеров, созыв внеочередного общего собрания акционеров по требованию указанных лиц осуществляется лицом или органом общества, к компетенции которых уставом общества отнесено решение вопроса о проведении общего собрания акционеров и об утверждении его повестки дня.

Из положений пункта 6 статьи 55 Закона об акционерных обществах следует, что в течение пяти дней с даты предъявления требования ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, о созыве внеочередного общего собрания акционеров советом директоров (наблюдательным советом) общества должно быть принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров либо об отказе в его созыве.

В случае, если в течение установленного настоящим Федеральным законом срока советом директоров (наблюдательным советом) общества не принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров или принято решение об отказе в его созыве, орган общества или лица, требующие его созыва, вправе обратиться в суд с требованием о понуждении общества провести внеочередное общее собрание акционеров (пункт 8 статьи 55 Закона об акционерных обществах).

В силу пункта 1 статьи 42 Закона об акционерных обществах общество вправе по результатам первого квартала, полугодия, девяти месяцев отчетного года и (или) по результатам отчетного года принимать решения (объявлять) о выплате дивидендов по размещенным акциям, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Решение о выплате (объявлении) дивидендов по результатам первого квартала, полугодия и девяти месяцев отчетного года может быть принято в течение трех месяцев после окончания соответствующего периода.

Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 47 Закона об акционерных обществах годовое общее собрание акционеров проводится в сроки, устанавливаемые уставом общества, но не ранее чем через два месяца и не позднее чем через шесть месяцев после окончания отчетного года. На годовом общем собрании акционеров должны решаться вопросы об избрании совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии общества, если в соответствии с уставом общества наличие ревизионной комиссии является обязательным, утверждении аудитора общества, вопросы, предусмотренные подпунктами 11 и 11.1 пункта 1 статьи 48 настоящего Федерального закона, а также могут решаться иные вопросы, отнесенные к компетенции общего собрания акционеров. Проводимые помимо годового общие собрания акционеров являются внеочередными.

В соответствии с подпунктом 11.1 пункта 1 статьи 48 Закона об акционерных обществах к компетенции общего собрания акционеров относится распределение прибыли (в том числе выплата (объявление) дивидендов, за исключением выплаты (объявления) дивидендов по результатам первого квартала, полугодия, девяти месяцев отчетного года) и убытков общества по результатам отчетного года.

Суды первой и апелляционной инстанции, разрешая спор по существу, исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, установив, что решение по предложенному истцами вопросу повестки дня внеочередного общего собрания акционеров общества уже было принято 14.05.2021 общим собранием акционеров ОАО "ОКБ "Экситон" в соответствии с требованиями Закона об акционерных обществах, принимая во внимание, что на указанном собрании принято решение о не выплате дивидендов по обыкновенным акциям общества по результатам финансовой деятельности в 2020 году и направлении прибыли общества за 2020 год на осуществление уставной деятельности ОАО "ОКБ "Экситон", суды правомерно пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Относительно требования о возложении обязанности по подготовке, созыву и проведении внеочередного общего собрания акционеров ОАО "ОКБ "Экситон" на Фоминых С.Н. суды исходили из того, что указанное требование к ОАО "ОКБ "Экситон" является акцессорным (дополнительным) по отношению к основному требованию об обязании провести внеочередное общее собрание акционеров, в связи с чем оно также не подлежит удовлетворению.

Довод кассационной жалобы о том, что законодательство не содержит запрета на распределение между участниками общества прибыли, имеющейся за прошлые годы, подлежат отклонению судом кассационной инстанции, поскольку применяемый порядок распределения прибыли должен быть отражен в уставе организации при его учреждении или путем внесения в него изменений (письма Минфина России от 20.03.2012 N 03-03-06/1/133, от 06.04.2010 N 03-03-06/1/235 и УФНС России по г. Москве от 08.06.2010 N 16-15/060619@, от 23.06.2009 N 16-15/063489). Судами не установлен иной порядок распределения прибыли между акционерами ОАО "ОКБ "Экситон".

Иные приведенные в кассационной жалобе доводы, не опровергают выводов судов, основанных на установленных по делу фактических обстоятельствах и оценке представленных в материалы дела доказательств, не свидетельствуют о нарушении судами норм материального или процессуального права.

Компетенция суда кассационной инстанции определена в статьях 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым суд кассационной инстанции проверяет правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов о применении норм права установленным обстоятельствам и доказательствам, имеющимся в деле.

Материалы дела исследованы судами обеих инстанций полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалованных судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Оснований для отмены обжалованных судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 03.12.2021 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2022 по делу N А41-53312/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий - судья

И.В. Лазарева

Судьи

С.В. Краснова Е.Ю. Филина