Постановление Арбитражного суда Московского округа от 8 июня 2022 г. N Ф05-8216/22 по делу N А40-183973/2021

г. Москва

8 июня 2022 г.

Дело N А40-183973/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 01.06.2022.

Полный текст постановления изготовлен 08.06.2022.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Шевченко Е.Е.,

судей Ананьиной Е.А., Кузнецова В.В.,

при участии в заседании:

от заявителя по делу - общества с ограниченной ответственностью "Рощинская" - Ворониной Н.В. (представителя по доверенности от 11.01.2022),

от Комитета города Москвы по обеспечению реализации инвестиционных проектов в строительстве и контролю в области долевого строительства - Исаковского Е.В. (представителя по доверенности от 08.06.2021),

рассмотрев 01.06.2022 в судебном заседании кассационную жалобу Комитета города Москвы по обеспечению реализации инвестиционных проектов в строительстве и контролю в области долевого строительства

на решение от 29.12.2021

Арбитражного суда города Москвы,

на постановление от 02.03.2022

Девятого арбитражного апелляционного суда

по делу N А40-183973/2021

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Рощинская"

к Комитету города Москвы по обеспечению реализации инвестиционных проектов в строительстве и контролю в области долевого строительства

об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Рощинская" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Комитету города Москвы по обеспечению реализации инвестиционных проектов в строительстве и контролю в области долевого строительства (далее - комитет) о признании незаконным постановления от 05.04.2021 по делу об административном правонарушении N 05-07-21-196-01/1 по части 2 статьи 13.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2022, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе комитет просит отменить данные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам.

В судебном заседании представитель комитета поддержал кассационной жалобы, представитель общества возражал против ее удовлетворения.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов ввиду следующего.

Арбитражные суды установили, что постановлением комитета от 05.04.2021 по делу об административном правонарушении N 05-07-21-196-01/1 общество привлечено к ответственности по части 2 статьи 13.19.3 КоАП РФ за нарушение требований пункта 11 части 2 статьи 3.1 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", выразившееся в нарушении срока размещения в единой информационной системе жилищного строительства сведений о расчете размера собственных средств и нормативах финансовой устойчивости застройщика за II квартал 2020 года.

Не согласившись с комитетом, общество оспорило данное постановление в судебном порядке.

Признавая незаконным оспариваемое постановление, суды первой и апелляционной инстанций, установив, что срок размещения в единой информационной системе жилищного строительства сведения о расчете размера собственных средств и нормативах финансовой устойчивости застройщика за II квартал 2020 года до 30.07.2020, а оспариваемое постановление вынесено 05.04.2021, руководствуясь положениями статьи 4.5 КоАП РФ, пришли к выводу, что комитетом пропущен двухмесячный срок привлечения общества к административной ответственности, что в силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ исключает привлечение к административной ответственности.

Вопреки мнению комитета, выводы судов основаны на правильном применении норм материального права, соответствуют Постановлению Верховного Суда Российской Федерации от 18.12.2020 по делу N 6-АД20-2.

Отклоняя ссылку комитета на необоснованность восстановления судом первой инстанции по ходатайству общества срока на обращение в суд, суд округа исходит из того, что доводы, направленные на иную, чем у судов оценку обстоятельств дела, не могут быть приняты как состоятельные, поскольку их переоценка находится за пределами полномочий суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 АПК РФ.

Оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2022 по делу N А40-183973/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.Е. Шевченко

Судьи

Е.А. Ананьина В.В. Кузнецов