• ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14 июня 2022 г. N Ф05-10974/22 по делу N А40-198027/2021

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Разрешая спор по существу, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 309, 310, 708, 753, 779, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом правильного распределения бремени доказывания, проанализировав по правилам статей 421, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации условия спорных договоров, установив, что в соответствии с приказом ГБУ "Московские ярмарки" N 351 от 30 декабря 2020 года "О внесении изменений в приказ ГБУ "Московские ярмарки" от 14 декабря 2020 года N 323 "О режиме работы межрегиональных ярмарок в предпраздничные и праздничные дни", с 01 января 2021 года по 10 января 2021 года площадки межрегиональных ярмарок не работали, за исключением площадки межрегиональной ярмарки по адресу: Коптевский б-р, вл.18 (парк Бригантина), а на основании данного приказа начало работ межрегиональных ярмарок осуществлялось с 11 января 2021 года, принимая во внимание, что материалами дела не подтвержден факт оказания услуг в период приостановления работы межрегиональных ярмарок, при этом истцом доказательств оказания услуг в объеме, превышающий фактически оплаченный ответчиком, не представлено, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, пришли к правомерному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. При этом требования о взыскании неустоек и штрафа носят акцессорных характер и следуют судьбе основных, в связи с чем, обоснованно отклонены судом первой инстанции.

Кроме того, суды, учитывая положения статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", пришли к правомерному выводу о том, что материалы дела не содержат доказательств, позволяющих установить наличие совокупности условий для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков, поскольку истцом не представлено доказательств наличия, размера убытков, вины ответчика, а также не доказана причинно-следственная связь между убытками и действиями ответчика.

...

решение Арбитражного суда города Москвы от 24 декабря 2021 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2022 года по делу N А40-198027/21 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сарасвати" - без удовлетворения."