Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14 июня 2022 г. N Ф05-11400/22 по делу N А41-72527/2021

г. Москва

14 июня 2022 г.

Дело N А41-72527/21

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 июня 2022 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего судьи Нечаева С.В.,

судей Ворониной Е.Ю., Коваля А.В.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Пелевин А.Н., дов. от 17.03.2022

от ответчика: Кузнецов П.И., дов. от 18.12.2020

от третьего лица: не явился, уведомлен

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу

ПАО "Россети Московский регион"

на решение Арбитражного суда Московской области от 15 декабря 2021 года,

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда

от 15 февраля 2022 года,

принятые по иску АО "Мособлэнерго"

к ПАО "Россети Московский регион"

о взыскании денежных средств,

третье лицо: АО "Мосэнергосбыт",

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен АО "Мособлэнерго" к ПАО "Россети Московский регион" о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии N 17-4036 от 01 января 2008 года за октябрь 2018 года в сумме 2 411 691 руб. 56 коп.; пени за период с 21 ноября 2018 года по 07 декабря 2021 года в размере 1 549 975 руб. 61 коп.; неустойки, начисленной на сумму задолженности 2 411 691 руб. 56 коп. с 08 декабря 2021 года по дату фактической оплаты.

Решением Арбитражного суда Московской области от 15 декабря 2021 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2022 года, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с судебными актами судов первой и апелляционной инстанций, ПАО "Россети Московский регион" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судами норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в связи с чем просило обжалуемые решение и постановление отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы своей кассационной жалобы.

Представитель истца возражал против удовлетворения кассационной жалобы по доводам, изложенным в отзыве, приобщенном к материалам дела.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направило, что в силу части 3 статьи 284 АПК РФ, не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в его отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителей истца и ответчика, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых решения и постановления по следующим основаниям.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между АО "Мосэнергосбыт" (заказчик) и АО "Мособлэнерго" (исполнитель-2) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 17-4036 от 01 января 2008 года.

Дополнительным соглашением от 01 января 2008 года в качестве третьей стороны в договор включено ПАО "Россети Московский регион" (ответчик, исполнитель-1).

В соответствии с действующей редакцией пункта 2.1 договора исполнитель-2 оказывает услуги по передаче электрической энергии заказчику и исполнителю-1 до точек поставки потребителей, исполнитель-1 принимает на себя обязательства реализации организационно-технических мероприятий в целях обеспечения передачи электроэнергии (мощности) из собственных сетей в сети исполнителя-2 в адрес потребителей и по оплате услуг исполнителю-2. Исполнитель-1 оказывает заказчику услуги по передаче электрической энергии (мощности) в интересах потребителей, энергопринимающие устройства которых присоединены к объектам электросетевого хозяйства исполнителя-2. Заказчик оплачивает услуги по передаче электрической энергии исполнителю-1 по единым (котловым) тарифам, установленным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов в соответствии с договором оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенным между исполнителем-1 и заказчиком (N 17-3916 от 04 сентября 2007 года) в порядке, предусмотренном договором N 17-3916 от 04 сентября 2007 года и настоящим договором.

Исполнитель-1 оплачивает услуги, оказанные исполнителем-2, по индивидуальному тарифу, установленному органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов для расчетов между исполнителем-1 и исполнителем-2.

Разделом 9 договора стороны согласовали порядок расчетов.

При формировании баланса электрической энергии за октябрь 2018 года между АО "Мосэнергосбыт" и АО "Мособлэнерго" возникли разногласия в части определения объема фактических потерь (подлежащих оплате разницы между объемом электроэнергии поступившей в сеть АО "Мособлэнерго" из сетей ПАО "Россети Московский регион" и полезным отпуском электрической энергии из сетей АО "Мособлэнерго" потребителям АО "Мосэнергосбыт").

Данные разногласия за октябрь 2018 года путем переговоров урегулированы не были, оплата услуг со стороны ПАО "Россети Московский регион" в адрес АО "Мособлэнерго" была произведена по данным, отраженным в балансах в редакции АО "Мосэнергосбыт".

Согласно акту оказанных услуг по передаче электрической энергии N 10 от 31 октября 2018 года стоимость услуг, оказанных истцом, за октябрь 2018 года по расчету истца составила 1 349 883 372 руб. 14 коп.

Ответчик подписал акт оказанных услуг по передаче электрической энергии N 10 от 31 октября 2018 года с разногласиями.

Стоимость оказанных услуг по передаче электрической энергии за октябрь 2018 год по расчету ответчика составила 1 344 803 192 руб. 92 коп.

Ответчиком оплачена электрическая энергия по договору в объеме 856 246 223 кВт.ч. (т.е. в объеме в соответствии с протоколом разногласий от 31.10.2018 к акту) на общую сумму 1 344 803 192 руб. 92 коп.

В связи с тем, что разногласия в части определения объема полезного отпуска урегулированы не были, АО "Мосэнергосбыт" обратилось с исковым заявлением о взыскании с АО "Мособлэнерго" задолженности за фактические потери электроэнергии (на величину неоплаченных разногласий) за период октябрь 2018 года.

Решением Арбитражного суда Московской области от 23 декабря 2020 года по делу N А41-94733/19 в удовлетворении требования частично отказано, поскольку заказчик не доказал обоснованность представленного им расчета объема полезного отпуска, при этом искажение площади мест общего пользования жилых домов привело к занижению расчетного объема полезного отпуска по жилым домам, кроме того, ни договором, ни законодательством не предусмотрена обязанность оплаты потерь, которые не соответствуют подписанным между сторонами балансам (разногласия АО "Мосэнергосбыт" и ПАО "Россети Московский регион" в части объема полезного отпуска в октябре 2018 года на 1 518 128 кВт*ч являются не обоснованными, суд признал расчеты фактических потерь (в том числе, полезного отпуска) в редакции баланса АО "Мособлэнерго" за период октябрь 2018 года обоснованными в части, а исковые требования АО "Мосэнергосбыт" о взыскании доплаты за период октябрь 2018 года фактических потерь подлежащими удовлетворению в части).

В рассматриваемом споре, истец указывает, что на настоящий момент сумма задолженности ПАО "Россети Московский регион" перед АО "Мособлэнерго" составляет: за октябрь 2018 года 2 411 691,56 руб. (1 535 542 квт.ч х 1,331 руб./ квт.ч.)*1,18 = 2 411 691,56 руб. с НДС), что является разницей между стоимостью услуг по передаче электрической энергии по данным ПАО "Россети Московский регион" (бесспорный оплаченный объем услуг) и стоимостью услуг, рассчитанных по данным АО "Мособлэнерго".

Истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. N 10-8487/21 от 18 августа 2021 года.

Поскольку в добровольном порядке ответчиком задолженность не была погашена, а реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец, начислив законную неустойку, обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суды пришли к следующим выводам.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору оказания услуг по передаче электрической энергии N 17-4036 от 01 января 2008 года за октябрь 2018 года составляет 2 411 691 руб. 56 коп.

Документально обоснованный контррасчет задолженности ответчиком не представлен.

Произведенный истцом расчет неустойки проверен судами и признан верным.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ и руководствуясь положениями статей 309, 310, 330, 421, 779, 781 ГК РФ, Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суды первой и апелляционной инстанций пришли к законному и обоснованному выводу об удовлетворении иска, поскольку доказательств оплаты оказанных услуг на спорную сумму в материалах дела не имеется.

Доводы ответчика о недоказанности объема оказанных истцом услуг, подлежат отклонению кассационным судом.

Согласно пункту 5.3.9 договора (в редакции пункта 23 дополнительного соглашения N 1 исполнитель-1 (ПАО "Россети Московский регион") обязан в течение 2 рабочих дней с момента получения от исполнителя-2 фактического баланса электрической энергии по сети исполнителя-2, акта оказания услуг по передаче электрической энергии (приложение N 9.1 к договору), акта сверки расчетов по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии рассмотреть их и при отсутствии претензий подписать их в неоспариваемой части. Непредставление или несвоевременное представление исполнителем-1 претензий свидетельствует о согласии исполнителя-1 со всеми положениями, содержащимися в документах (в том числе, актах), представленных исполнителем-2.

Порядок оплаты услуг исполнителя-2 устанавливается в соответствии с приложением N 9 к договору (регламент расчета стоимости и порядок оплаты исполнителем-1 оказанных исполнителем-2 услуг (далее также - регламент)).

В соответствии с пунктом 10 регламента при возникновении у исполнителя-1 и/или заказчика обоснованных претензий к объёму (или) качеству оказанных исполнителем-2 услуг исполнитель-1 обязан сделать соответствующую отметку в акте об оказании услуг по передаче электрической энергии, указать отдельно в акте неоспариваемую и оспариваемую часть оказанных услуг, подписать акт в неоспариваемой части и в течение 3-х рабочих дней направить исполнителю-2 претензию по объему и (или) качеству оказанных услуг. Неоспариваемая часть оказанных услуг подлежит оплате в сроки согласно условиям п. 6 настоящего регламента. Оспариваемая часть подлежит оплате одновременно с очередным платежом за месяц, в котором стороны произвели согласование оспариваемого объема.

Претензий ни по качеству, ни по объему от ПАО "Россети Московский регион" в АО "Мособлэнерго" не поступало, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Доказательств обращения ПАО "Россети Московский регион" в АО "Мособлэнерго" по вопросу согласования оспариваемого объема в материалы дела не представлено.

Довод ответчика о том, что неустойка на оспариваемую часть подлежит расчету после согласования оспариваемого объема отклоняется, поскольку данный основан на неправильном толковании условий договора, в соответствии с пунктом 5.3.9 (в редакции п. 23 дополнительного соглашения N 1) и приложениями N 9, 9.1 которого, непредставление или несвоевременное представление ответчиком претензий свидетельствует о его согласии со всеми положениями, содержащимися в бухгалтерских документах.

Иные доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального и процессуального права и направленные на переоценку доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, оценены доводы и возражения участвующих в деле лиц и имеющиеся в деле доказательства, выводы судов соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов не имеется, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 15 декабря 2021 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2022 года по делу N А41-72527/21 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.В. Нечаев

Судьи

Е.Ю. Воронина А.В. Коваль