Определение Арбитражного суда Московского округа от 14 июня 2022 г. N Ф05-12892/22 по делу N А40-186192/2019

г. Москва

14 июня 2022 г.

Дело N А40-186192/2019

Резолютивная часть определения объявлена 09 июня 2022 года.

Определение в полном объеме изготовлено 14 июня 2022 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

Председательствующего судьи: Гречишкина А.А.

судей: Анциферовой О.В., Дербенева А.А.

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев 09 июня 2022 года в судебном заседании жалобу ООО "ПРОДРЕЗЕРВ" на определение Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2022 года,

по иску ООО ЮА "Профессионал" (ранее - ООО "ТД "Батькин резерв")

к ОАО "Слуцкий мясокомбинат"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПРОДРЕЗЕРВ" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 24.11.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2022 по делу N А40-186192/2019.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2022 кассационная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с пропуском срока на кассационное обжалование.

Не согласившись с вынесенным арбитражным судом округа определением, общество обратилось в Арбитражный суд Московского округа с жалобой, в которой просит определение отменить, указывая, что кассационная жалоба была направлена заявителем в срок, установленный пунктом 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалоба рассматривается по правилам, установленным статьей 291 АПК РФ.

Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судом норм процессуального права, доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

Общие положения о порядке и сроках обжалования определений содержатся в статье 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В соответствии с частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

При этом, в силу части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Следовательно, как правильно указано арбитражным судом округа в определении от 17.05.2022, срок на обжалование в кассационном порядке постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2022, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 24.11.2021, истек 04.04.2022 (понедельник).

Вместе с тем, обществом кассационная жалоба была подана 29.04.2022 и не было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование.

При изложенных обстоятельствах, арбитражный суд округа пришел к правильному выводу о наличии оснований для возвращения кассационной жалобы на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку жалоба подана по истечении предоставленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока для обжалования судебных актов и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока

Ошибочное указание кассационным судом на нормы части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может являться основанием для отмены судебного акта, и не изменяет срок обжалования, который установлен частью 5 статьи 188 Кодекса.

Кроме того, сроки и порядок обжалования постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2022 по делу N А40-186192/2019 разъяснены верно.

Принимая во внимание, что нарушений норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемого определения, судом не установлено, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд:

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2022 о возвращении кассационной жалобы по делу N А40-186192/2019 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.А. Гречишкин

Судьи

О.В. Анциферова А.А. Дербенев