Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20 июня 2022 г. N Ф05-11811/21 по делу N А41-68390/2019

г. Москва

20 июня 2022 г.

Дело N А41-68390/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 20.06.2022.

Полный текст постановления изготовлен 20.06.2022.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Петропавловской Ю.С.,

судей: Кузнецова В.В., Шевченко Е.Е.

при участии в заседании:

от Нисриева М.Д.: не явился, извещён;

от Комитета по управлению имуществом Администрации НароФоминского городского округа: не явился, извещён;

от Департамента городского имущества г. Москвы: не явился, извещён;

от Управления Росреестра по городу Москве: Борисов А.А. по доверенности от 17.01.2022, паспорту;

от Управления Росреестра по Московской области: не явился, извещён;

рассмотрев 20.06.2022 в судебном заседании кассационную жалобу Управления Росреестра по городу Москве

на определение от 18 марта 2022 года Арбитражного суда Московской области,

на постановление от 21 апреля 2022 года Десятого арбитражного апелляционного суда,

по делу N А41-68390/2019

по заявлению Нисриева М.Д.

к Комитету по управлению имуществом Администрации НароФоминского городского округа, Департаменту городского имущества г. Москвы, Управлению Росреестра по городу Москве

третье лицо: Управление Росреестра по Московской области

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Нисриев Мислим Джамалдиновиа (Далее - "Истец") обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Комитету по управлению имуществом Администрации НароФоминского городского округа (Далее - "Ответчик") с требованиями:

1) Вынести решение о государственной регистрации права собственности Нисриева Мислима Джамалдиновича на земельный участок, площадью 600 кв.м., кадастровый номер: 50:26:0140405:118, разрешенный вид использования: для строительства мойки автотранспорта и шиномонтажа из состава земель населенных пунктов, категория земель: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: Московская область, НароФоминский район, сельское поселение Новофедоровское, д. Яковлевское, ул. Речная.

2) Вынести решение о государственной регистрации права собственности Нисриева Мислима Джамалдиновича на земельный участок, площадью 1500 кв.м., кадастровый номер: 50:26:0140405:122, разрешенный вид использования: для строительства мойки автотранспорта и шиномонтажа из состава земель населенных пунктов, категория земель: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: Московская обдасть, НароФоминский район, сельское поселение Новофедоровское, д. Яковлевское, ул. Речная, уч. 1 А.

До рассмотрения спора по существу, истец уточнил заявленные требования и заявил требования к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Москве (далее - Управление Росреестра по городу Москве) и просил: Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Москве восстановить в государственном кадастре недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым номером 50:26:0140405:118 в границах и конфигурации соответствующих условиям Договора купли продажи земельного участка N 5479 от 28.06.2012 г.

Решением Арбитражного суда Московской области от 15 июня 2020 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2021 года решение Арбитражного суда Московской области от 15.06.2020 года по делу N А41 - 68390/19 отменено, исковые требования Нисриева М.Д. удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 10 августа 2021 года постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2021 по делу N А41- 68390/2019 оставлено без изменения.

На основании Постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2021 года, выдан исполнительный лист от 10.09.2021 ФС N 024461552.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением об отзыве исполнительного листа серии ФС N 024461552, в обоснование которого заинтересованное лицо указывает, что постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2021 по делу NА41 -68390/19 не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов и не требует принудительного исполнения решения суда, а вопросы о регистрации прав на недвижимое имущество, внесении сведений в Государственный кадастр недвижимости (ФГИС ЕГРН) решаются в соответствии с положениями Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

Определением Арбитражного суда Московской области от 18.03.2022 по делу N А41-68390/19 в удовлетворении заявления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве об отзыве исполнительного листа серии ФС N 024461552 отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2022, определение Арбитражного суда Московской области от 18.03.2022 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, министерство обратилось с кассационной жалобой, в которой просит определение первой инстанции и постановлении апелляционной инстанции отменить и принять новый судебный акт по делу об удовлетворении заявления об отзыве исполнительного листа ФС 024461552

Заявитель жалобы считает судебный акт незаконным и необоснованным, как принятый с неправильным применением норм материального и процессуального права.

Представитель Управления Росреестра по Москве в судебном заседании поддержал заявленные требования кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд не направили, что, в силу части 3 статьи 284 АПК РФ, не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя Управления Росреестра по Москве, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

Судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (части 1, 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям части 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению. Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. Исполнительный лист на взыскание денежных средств в доход бюджета направляется арбитражным судом в налоговый орган, иной уполномоченный государственный орган по адресу должника. Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

В соответствии с частью 7 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт.

Других оснований для отзыва исполнительного листа Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает, часть 7 статьи 319 Кодекса расширительному толкованию не подлежит.

Решение арбитражного суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства (часть 1 статьи 182 Кодекса).

Согласно ч. 1 ст. 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" исполнительные листы выдаются на основании судебных актов, возлагающих обязанность по передаче другим лицам денежных средств и иного имущества либо совершение в их пользу определенных действий или воздержание от совершения определенных действий, например, в случаях, предусмотренных частью 2 статьи 206 ГПК РФ (части 1 и 3 статьи 1 Закона об исполнительном производстве).

Если судом принято решение об удовлетворении требований, не подлежащих принудительному исполнению, и требований, которые возлагают на сторону (стороны) спора обязанность по передаче денежных средств и иного имущества либо по совершению определенных действий, то на основании этого судебного акта в части возложения указанных обязанностей может выдаваться исполнительный лист.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2021 года по делу N А41-68390/19 вступило в законную силу 22.03.2021.

Исполнительный лист от 10.09.2021 ФС N 024461552 по делу N А41-68390/19 выдан на основании Постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2021, 10.09.2021, т.е. после вступления постановления в законную силу.

Таким образом, правовых оснований для признания исполнительного листа по делу N А41-68390/19 ничтожным и его отзыва нет.

Поскольку в постановлении суда апелляционной инстанции указано на обязание Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу г. Москве восстановить в государственном кадастре недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым номером 50:26:0140405:118 в границах и конфигурации соответствующих условиям Договора купли продажи земельного участка N 5479 от 28.06.2012 г., взыскателю правомерно выдан исполнительный лист для принудительного исполнения судебного акта.

Доводы Управления Росреестра по Москве со ссылками на тот факт, что само по себе наличие судебного акта о признания права собственности является основанием для внесения сведений в ЕГРН не опровергают выводов суда об отсутствии предусмотренных законом оснований для отзыва исполнительного листа.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции находит выводы суда первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными, сделанными при правильном применении норм материального и процессуального права.

Доводы кассационной жалобы о нарушении судами норм процессуального права судебной коллегией суда кассационной инстанции отклоняются, поскольку основаны на неверном толковании этих норм.

Доводы кассационной жалобы сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств, что в силу положений статьи 286 и части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выходит за пределы полномочий суда кассационной инстанции.

Нарушений судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, могущих повлиять на правильность принятых судами судебных актов либо влекущих безусловную отмену последнего, судом кассационной инстанции не выявлено.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого в кассационном порядке судебных актов, по делу не имеется.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 18 марта 2022 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2022 года по делу N А41-68390/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Ю.С. Петропавловская

Судьи

В.В. Кузнецов Е.Е. Шевченко