Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21 июня 2022 г. N Ф05-14740/22 по делу N А40-203467/2021

г. Москва

21 июня 2022 г.

Дело N А40-203467/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 20.06.2022.

Полный текст постановления изготовлен 21.06.2022.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Петропавловской Ю.С.,

судей: Кузнецова В.В., Шевченко Е.Е.

при участии в заседании:

от АО "Главное управление обустройства войск": Ростовцев А.К. по доверенности от 04.04.2022, паспорту;

от Объединения административно-технических инспекций города Москвы: не явился, извещён;

рассмотрев 20.06.2022 в судебном заседании кассационную жалобу АО "Главное управление обустройства войск"

на решение от 26 января 2022 года Арбитражного суда города Москвы,

на постановление от 24 марта 2022 года Девятого арбитражного апелляционного суда,

по делу N А40-203467/2021

по заявлению АО "Главное управление обустройства войск"

к Объединению административно-технических инспекций города Москвы

о признании незаконным и отмене постановления,

УСТАНОВИЛ:

АО "ГУОВ" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Объединения административно-технических инспекций города Москвы (далее -ОАТИ города Москвы) от 16.09.2021 N 21 -51-Г01-02163/01.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2022, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе общество просит отменить данные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм права, неполное выяснение обстоятельств дела.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы и требования кассационной жалобы.

ОАТИ города Москвы, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд не направило, что, в силучасти 3 статьи 284 АПК РФ, не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в его отсутствие

Изучив материалы дела, выслушав представителя общества, обсудив доводы кассационной жалобы, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов ввиду следующего.

Арбитражные суды установили, что постановлением от 16.09.2021 N 21-51-Г01-02163/01 ОАТИ г. Москвы признала виновным АО "ГУОВ" в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 8.18 КоАП г. Москвы и назначила наказание в виде административного штрафа в размере 700 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, посчитав его незаконным, необоснованным и нарушающим права и законные интересы Заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, последнее обратилось с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Признавая законным оспариваемое постановление, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о доказанности в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.18 КоАП РФ, установив, что нарушен пункт 1.2 Правил проведения земляных работ, установки временных ограждений, размещения временных объектов в городе Москве, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 19.05.2015 N 299-1111, а именно: по адресу: г.Москва, ул.Новый Арбат, д.13, Серебряный пер., д.4, стр.1 выявлено: производство земляных работ без разрешительной документации, установка временных ограждений без разрешительной документации, неудовлетворительной содержание территории, прилегающей к месту производства работ - мусор, что является нарушением п. 1.2; 5.3 постановления Правительства Москвы N 299-ПП от 19 мая 2015 года "Об утверждении Правил проведения земляных работ, установки временных ограждений, размещения временных объектов в городе Москве".

Проверив требования КоАП РФ к порядку, сроку давности привлечения к административной ответственности, назначению наказания суды признали их соблюденными в рассматриваемом случае, указали на отсутствие оснований для признания малозначительным (стать 2.9 КоАП РФ) совершенного обществом административного правонарушения

Вопреки доводам кассационной жалобы общества, выводы судов основаны на обстоятельствах, установленных в результате оценки доказательств, доводов лиц, участвующих в деле, и на применении приведенных норм материального и процессуального права с учетом таких обстоятельств. Оснований полагать, что судами при рассмотрении дела не были учтены обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, не усматривается.

Оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 26 января 2022 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2022 года по делу N А40-203467/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Ю.С. Петропавловская

Судьи

В.В. Кузнецов Е.Е. Шевченко