Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21 июня 2022 г. N Ф05-12440/22 по делу N А40-138316/2021

г. Москва

21 июня 2022 г.

Дело N А40-138316/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 15.06.2022.

Полный текст постановления изготовлен 21.06.2022.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Ярцева Д.Г.,

судей Борсовой Ж.П., Кочергиной Е.В.,

при участии в заседании:

от истца: общества с ограниченной ответственностью "Випскай" - Лунева И.А., генеральный директор, решение от 20.07.2021, паспорт, Громова Н.А., по доверенности от 29.06.2021;

от ответчика: индивидуального предпринимателя Васютина Сергея Ивановича - Киреев Р.В., по доверенности от 07.09.2021;

рассмотрев 15.06.2022 в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Васютина Сергея Ивановича

на решение Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2022 по делу N А40-138316/2021

по иску общества с ограниченной ответственностью "Випскай"

к индивидуальному предпринимателю Васютину Сергею Ивановичу

о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Випскай" (далее - истец, ООО "Випскай") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к индивидуальному предпринимателю Васютину Сергею Ивановичу (далее - ответчик, ИП Васютин С.И.) о взыскании 1 983 359 руб. задолженности за услуги, оказанные в период с 27.03.2018 по 31.08.2018 по договору N 01-2018 КУ от 29.12.2017 возмездного оказания услуг.

Исковое заявление было принято к производству суда, делу присвоен N А40-138316/2021.

Также ООО "Випскай" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ИП Васютину С.И. о взыскании 14 934 693,27 руб. неустойки по договору N 01-2018 КУ от 29.12.2017за просрочку оказанных услуг за общий период с 04.09.2018 по 18.18.2021.

Исковое заявление так же было принято к производству суда, делу присвоен N А40-186584/2021.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.10.2021 по делу N А40-138316/2021 по ходатайству истца дело N А40-138316/2021и N А40-186584/2021 были объединены в одно производство с присвоением делу номера А40-138316/2021.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2022. заявленные истцом требования были удовлетворены.

Законность принятых по делу судебных актов проверяется по кассационной жалобе ИП Васютина С.И., который полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций не соответствуют имеющимся в деле доказательствам, судами при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов нарушены нормы материального и процессуального права, в связи с чем просит их отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

ООО "Випскай" представило письменный отзыв на кассационную жалобу, в котором выразило несогласие с доводами ее подателя, считает принятые по делу судебные акты законными и обоснованными.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представители сторон поддержали свои позиции по делу, возражая против доводов другой стороны, изложенных соответственно в кассационной жалобе и письменном отзыве на нее.

Изучив материалы дела, проверив в пределах требований, предусмотренных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 29.12.2017 между ООО "Випскай" (исполнитель) и ИП Васютиным С.И. (заказчик) был заключен договор возмездного оказания услуг N 01-2018 КУ, в соответствии с пунктом 1.1 которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению комплекса услуг, а именно: услуги по бронированию и размещению в гостиницах, трансферные услуги, услуги по бронированию и оформлению проездных билетов (железнодорожные и авиабилеты), экскурсионные услуги, услуги по организации и проведении различных мероприятий, ВИП-обслуживание в аэропортах, услуги визовой поддержки, другие связанные с деловыми поездками услуги, заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги (заявку) согласно условиям настоящего договора.

Согласно пункту 2.2.1 заключенного сторонами договора заказчик обязан передавать исполнителю, а исполнитель обязан принимать от заказчика или указанных им третьих лиц заявки установленной формы на осуществление услуг, указанных в пункте 1.1 настоящего договора, на электронную почту vip@vipsky.ru, а также посредством других способов связи (смс и в мессенджерах) или в офисе Исполнителя.

По условиям пункта 4.1 договора N 01-2018 КУ от 29.12.2017 оплата производится заказчиком в рублях в течение 3 (трех) рабочих дней со дня выставления исполнителем счета на бумажном носителе, в электронном виде либо посредством факсимильной связи. Счета выставляются по билетам - на следующий день после выписки соответствующего билета.

В соответствии с пунктом 4.1.1 договора заказчик обязан производить оплату в адрес исполнителя путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Во исполнение условий заключенного сторонами договора N 01-2018 КУ от 29.12.2017 в период с 27.03.2018 по 31.08.2018 ООО "Випскай" на основании заявок заказчика, направленных посредством сообщений в мессенджере WhatsApp, оказал заказчику услуги на общую сумму 10 062 767 руб.

В счет оплаты оказанных по договору услуг ИП Васютин С.И. перечислил на расчетный счет исполнителя сумму в размере 8 079 408 руб.

Таким образом, сумма задолженности заказчика за оказанные ему услуги составила 1 983 359 руб.

Как указывает истец, ООО "Випскай" неоднократно направляло на электронную почту, указанную заказчиком, акты сверки взаиморасчетов, в ответ на которые заказчик обещал произвести оплату в ближайшее время, при этом, от подписания актов сверок заказчик уклонился.

18.08.2020 исполнитель посредством Почты России направил в адрес заказчика акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 18.08.2020 и сопроводительное письмо к акту сверки от 18.08.2020, от получения которого ИП Васютин С.И. так же уклонился.

При этом, в сопроводительном письме от 18.08.2020 был установлен 5-дневный срок для подписания акта сверки и направления его в адрес исполнителя.

При неполучении в указанный срок подписанного акта или разногласий по нему сальдо расчетов признается подтвержденным, а акт сверки согласованным и подписанным сторонами.

Указание в сопроводительном письме соотносится с положением пункта 4.4 договора N 01-2018 КУ от 29.12.2017, согласно которому в случае не поступления в адрес исполнителя в установленный срок подписанного акта либо мотивированного отказа от подписания такого акта, услуги считаются оказанными исполнителем в полном объеме и надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 11.7 договора N 01-2018 КУ от 29.12.2017 за нарушение сроков оплаты услуг заказчик обязан выплатить исполнителю пеню в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день прострочки за первые 15 дней просрочки платежа и в размере 0,7% от суммы задолженности за каждый день прострочки, начиная с 16 дня просрочки платежа до дня полного погашения задолженности.

19.11.2020 ООО "Випскай" посредством Почты России направило в адрес заказчика досудебную претензию, в которой истец потребовал от ИП Васютина С.И. в добровольном порядке погасить задолженность по оплате оказанных услуг в размере 1 983 359 руб. и выплатить пеню за нарушение сроков оплаты оказанных услуг, рассчитанную в соответствии с пунктом 11.7 заключенного сторонами договора.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составила - 1 983 359 руб. основного долга за оказанные услуги за период с 27.03.2018 по 31.08.2018 и 14 934 693,27 руб. неустойки за просрочку платежа, начисленной за общий период с 04.09.2018 по 18.18.2021.

В добровольном порядке требования истца, изложенные указанной претензии, ответчиком исполнены не были.

Согласно пунктом 12.2 договора N 01-2018 КУ от 29.12.2017, в случае, если указанные в пункте 12.1 настоящего договора споры, разногласия и требования не могут быть решены путем переговоров, они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде городе Москвы в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Возражая против заявленных ООО "Випскай" требований, ИП Васютин С.И. заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Исследовав и оценив в порядке предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей 196, 200, 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что срок исковой давности по заявленным истцом требованиям не пропущен, а доказательств оплаты суммы задолженности и пени ответчиком в материалы дела не представлено, Суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, пришел к выводу об обоснованности исковых требований в полном объеме.

Оснований не согласиться с выводами судов кассационная коллегия не усматривает и признает, что все существенные обстоятельства дела судами установлены, правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения, применены правильно и спор разрешен в соответствии с установленными обстоятельствами и представленными доказательствами при правильном применении норм процессуального права.

Доводы кассационной жалобы о недоказанности факта оказания услуг и отсутствии задолженности перед истцом подлежат отклонению, поскольку фактически основаны на несогласии ответчика с выводами судов относительно оценки фактических обстоятельств дела и представленных в дело доказательств и направлены на переоценку выводов судов первой и апелляционной инстанций, что недопустимо при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции с учетом установленных законом пределов компетенции (статьи 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

О применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации при рассмотрении настоящего спора в суде первой инстанции ответчиком заявлено не было.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (части 1, 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вопрос оценки доказательств в силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является компетенцией суда, рассматривающего спор по существу.

Несогласие ответчика с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона не свидетельствует о допущенной при рассмотрении дела судебной ошибке и не является основанием для отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

Нарушений судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебных актов, не установлено.

При указанных обстоятельствах, суд кассационной инстанции не установил оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренных в статье 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2022 по делу N А40-138316/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Д.Г. Ярцев

Судьи

Ж.П. Борсова Е.В. Кочергина