Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23 июня 2022 г. N Ф05-14120/22 по делу N А40-181975/2021

г. Москва

23 июня 2022 г.

Дело N А40-181975/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 22.06.2022.

Полный текст постановления изготовлен 23.06.2022.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Петропавловской Ю.С.,

судей: Кузнецова В.В., Шевченко Е.Е.

при участии в заседании:

от ООО "УК "Михайловский": не явился, извещён;

от Управления Росреестра по Москве: не явился, извещён;

рассмотрев 22.06.2022 в судебном заседании кассационную жалобу Управления Росреестра по Москве

на решение от 19 января 2022 года Арбитражного суда города Москвы,

на постановление от 07 апреля 2022 года Девятого арбитражного апелляционного суда,

по делу N А40-181975/2021

по заявлению ООО "УК "Михайловский"

к Управлению Росреестра по Москве

об оспаривании решения,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "УК "Михайловский" (далее -общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее - управление) N КУВД-001/2021-9684978/3 от 28.06.2021 об отказе в государственном кадастровом учёте изменений границ земельного участка с кадастровым номером 50:26:0151804:4 по адресу: г. Москва, поселение Новофедоровское, ЗАО "Кузнецовский комбинат".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2022, требования удовлетворены.

В кассационной жалобе управление просит отменить данные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм права, неполное выяснение обстоятельств дела.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд не направили, что, в силу части 3 статьи 284 АПК РФ, не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов ввиду следующего.

Арбитражные суды установили, что общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Михайловский" является доверительным управляющим закрытого паевого инвестиционного фонда рентного "Михайловский - Рентный", владельцам инвестиционных паев которого принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 50:26:0151804:4 по адресу: г. Москва, поселение Новофедоровское, ЗАО "Кузнецовский комбинат" (далее - земельный участок).

Общество обратилось в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве с заявлением от 17.03.2021 N MFC-0558/2021-450277-1 о государственном кадастровом учете изменений Земельного участка, ранее образованного в составе единого землепользования как обособленный участок 50:26:0151804:4.

Уведомлением от 26.03.2021 N КУВД-001/2021-9684978 управление уведомило общество о приостановлении, начиная с 26.03.2021 до 28.06.2021, действий по государственному кадастровому учету изменений земельного участка по основаниям несоответствия отдельным требованиям к межевым планам. Приостановка была обусловлена недочетами технического характера в межевом плане.

В целях устранения оснований, послуживших причиной приостановления 22.04.2021 общество представило в управление уточнённый межевой план от 16.04.2021 с заявлением о предоставлении дополнительных документов.

Уведомлением от 12.05.2021 N КУВД-001/2021-9684978/2 управление уведомило общество о не устранении причин приостановления государственного кадастрового учета изменений земельного участка, поскольку представленные документы от 22.04.2021 N MFC - 0558/2021-707571-1, по мнению управления, не устраняли в полном объеме причины, препятствующие кадастровому учету.

Осуществление государственного кадастрового учета было приостановлено до 28.06.2021.

Оспариваемым уведомлением от 28.06.2021 N КУВД - 001/2021-9684978/3 управление отказало обществу в государственном кадастровом учете в связи с истечением 28.06.2021 срока приостановления, указанного в уведомлении о приостановлении от 26.03.2021 года и не устранении в полном объеме приведенных в данном уведомлении замечаний.

Не согласившись с указанным отказом, общество обратилось с настоящим заявлением в суд.

При рассмотрении спора суды первой и апелляционной инстанций исследовав, оценив доводы сторон и собранные по делу доказательства, в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 198, 200, 201 АПК РФ, Федеральным законом от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", Федеральным законом от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Первоначальный межевой план действительно содержал в себе незаверенные приложения (решения суда, паспорта водных объектов, документы Москомархитектуры и ДГИ), но при повторной подаче документов, эти недочеты были устранены.

Все разделы графической части межевого плана от 03.03.2021 и от 16.04.2021 были выполнены с использованием специальных условных знаков в соответствии с приложением к Требованиям к подготовке межевого плана, в связи с чем суды пришли к выводу, что при обращении в Управление Росреестра по Москве обществом соблюдены требования законодательства.

Согласно ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исходя из изложенного, доводы жалобы направлены лишь на переоценку выводов суда, что ни при каких обстоятельствах, без документального опровержения, не является основанием для отмены или изменения принятого судебного акта.

Вопреки доводам кассационной жалобы управления, выводы судов основаны на обстоятельствах, установленных в результате оценки доказательств, доводов лиц, участвующих в деле, и на применении приведенных норм материального и процессуального права с учетом таких обстоятельств. Оснований полагать, что судами при рассмотрении дела не были учтены обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, не усматривается.

Оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 19 января 2022 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07 апреля 2022 года по делу N А40-181975/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Ю.С. Петропавловская

Судьи

В.В. Кузнецов Е.Е. Шевченко