Определение Арбитражного суда Московского округа от 22 января 2024 г. N Ф05-31602/23 по делу N А40-143939/2023

Москва

22 января 2024 г.

Дело N А40-143939/2023

Резолютивная часть определения объявлена 15.01.2024.

Полный текст определения изготовлен 22.01.2024.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Каменецкого Д.В.,

судей: Голобородько В.Я., Калининой Н.С.

при участии в заседании: без извещения сторон,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ООО "УК "ТерроНика" на определение Арбитражного суда Московского округа от 22.11.2023 о возвращении кассационной жалобы в рамках дела о признании ООО "УК "ТерроНика" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2023, принято к производству заявление ООО "Русав" о признании ООО "УК "ТерроНика" несостоятельным (банкротом), назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом.

Не согласившись с названными судебными актами, ООО "УК "ТерроНика" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2023 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2023.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 22.11.2023 кассационная жалоба ООО "УК "ТерроНика" возвращена заявителю на основании п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, как поданная на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

ООО "УК "ТерроНика" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с жалобой на определение Арбитражного суда Московского округа от 22.11.2023, в которой просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом округа норм права.

В силу ч. 1 ст. 291 АПК РФ жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы, поданные в арбитражный суд кассационной инстанции, вынесший такое определение, рассматриваются коллегиальным составом судей этого же суда в десятидневный срок со дня поступления жалобы в суд без извещения сторон.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, проверив законность определения Арбитражного суда Московского округа от 22.11.2023 в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 291 АПК РФ, суд кассационной инстанции считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ и ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), в том числе Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Пунктом 2 статьи 42 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что о принятии заявления о признании должника банкротом судья арбитражного суда выносит определение не позднее чем через пять дней с даты поступления указанного заявления в арбитражный суд.

В соответствии с п. 3 ст. 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.

Установленный данными нормами порядок обжалования определения о принятии заявления о признании должника банкротом предусматривает возможность обращения в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня его вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке (разъяснения п. 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

Таким образом, определения о принятии заявления о признании должника банкротом не обжалуются в суд кассационной инстанции.

На основании изложенного, суд кассационной инстанции пришел к правильному выводу, что кассационная жалоба ООО "УК "ТерроНика" подлежит возврату на основании п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, как поданная на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

Судебная коллегия арбитражного суда кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы ООО "УК "ТерроНика"; обжалуемое определение арбитражного суда кассационной инстанции является законным и обоснованным, вынесено при правильном применении норм процессуального права.

Иное толкование заявителем жалобы положений закона не означает допущенной судебной ошибки.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, судебной коллегии не установлено.

Руководствуясь ст. 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Московского округа от 22.11.2023 по делу N А40-135067/2019 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Председательствующий судья

Д.В. Каменецкий

Судьи

В.Я. Голобородько Н.С. Калинина