Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30 июня 2022 г. N Ф05-12010/22 по делу N А40-189268/2021

г. Москва

30 июня 2022 г.

Дело N А40-189268/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 23.06.2022.

Полный текст постановления изготовлен 30.06.2022.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Шевченко Е.Е.,

судей Кузнецова В.В., Петропавловской Ю.С.,

при участии в заседании:

от заявителя по делу - общества с ограниченной ответственностью "Автозавод "ГАЗ" - извещено, представитель не явился,

от Федеральной таможенной службы - Емшановой О.В. (представителя по доверенности от 01.12.2021),

рассмотрев 23.06.2022 в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Автозавод "ГАЗ"

на решение от 15.12.2021

Арбитражного суда города Москвы,

на постановление от 03.03.2022

Девятого арбитражного апелляционного суда

по делу N А40-189268/2021

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Автозавод "ГАЗ"

к Федеральной таможенной службе

об оспаривании решения в части,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Автозавод "ГАЗ" (далее также - ООО "Автомобильный завод "ГАЗ", общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Федеральной таможенной службе (далее также - служба) о признании незаконным решения от 06.07.2021 N 14-38/08843 в части определения срока защиты в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности (далее - ТРОИС) до 31.07.2023; об обязании установить в ТРОИС защиту словесного товарного знака "g-PART" по свидетельству Российской Федерации N 705415 на срок 3 года с даты включения в ТРОИС - с 22.07.2021 по 21.07.2024.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2022, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе общество просит отменить данные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

В судебном заседании представитель ФТС России возражал против удовлетворения кассационной жалобы по доводам, изложенным в отзыве на нее.

Общество, извещенное о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своего представителя в заседание суда округа не направило, что с учетом положений части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не признано препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ФТС России, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов ввиду следующего.

Арбитражные суды установили, что общество 23.03.2021, являющееся правообладателем словесного товарного знака "g-PART" по свидетельству Российской Федерации N 705415, обратилось в службу с заявлением N 167/019-003-003 о включении данного товарного знака в ТРОИС с приложением ряда документов.

По результатам рассмотрения заявления служба письмом от 08.07.2021 N 14-37/40056 уведомила общество о принятом предварительном решении от 06.07.2021 N 14-38/08843, в соответствии с которым названный товарный знак включен в ТРОИС на срок до 31.07.2023. Дата его включения в ТРОИС -22.07.2021.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения общества в арбитражный суд с указанным заявлением.

Разрешая спор в пользу ФТС России, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 328, 329 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, Федерального закона от 03.08.2018 N 289-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 289-ФЗ), Административного регламента Федеральной таможенной службы по предоставлению государственной услуги по ведению ТРОИС, утвержденного приказом ФТС России от 28.01.2019 N 131 (далее - Административный регламент), пришли к выводу о том, что оспариваемое решение в части определения срока включения товарного знака в ТРОИС соответствует требованиям таможенного законодательства. Как признали суды, при установлении такого срока служба обоснованно исходила из срока действия договора "О передаче полномочий единоличного исполнительного органа ООО "Автомобильный завод "ГАЗ" управляющей организации - общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Группа ГАЗ", который установлен до 31.07.2023.

Отклоняя довод общества о том, что срок включения в ТРОИС устанавливается исключительно из прилагаемых к заявлению документов, имеющих непосредственное отношение именно к объекту интеллектуальной собственности, суды со ссылкой на положения 328, 329 Закона N 289-ФЗ и пункт 71, 72 Административного регламента, исходили из того, что срок защиты таможенными органами прав правообладателя на объект интеллектуальной собственности устанавливается при его включении в ТРОИС с учетом срока, указанного в заявлении, а также сроков действия прилагаемых к нему документов.

При этом суды также исходили из того, что такое правовое регулирование связано с обеспечением возможности осуществления таможенными органами взаимодействия с представителями правообладателя товарного знака в течение действия их полномочий по вопросам принятия мер по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, связанных с приостановлением срока выпуска товаров, обладающих признаками нарушения прав правообладателя, в период нахождения товарного знака в ТРОИС.

Указывая на соблюдение прав и законных интересов общества, суды также приняли во внимание возможность продления срока защиты при продлении срока действия полномочий.

Вопреки доводам кассационной жалобы общества, выводы судов первой и апелляционной инстанций основаны на обстоятельствах, установленных в результате оценки имеющихся в материалах дела доказательств, доводов лиц, участвующих в деле, и на правильном применении норм материального права с учетом таких обстоятельств.

Оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2022 по делу N А40-189268/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.Е. Шевченко

Судьи

В.В. Кузнецов Ю.С. Петропавловская