Постановление Арбитражного суда Московского округа от 4 июля 2022 г. N Ф05-14329/22 по делу N А40-156798/2021

г. Москва

4 июля 2022 г.

Дело N А40-156798/21

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 июля 2022 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего судьи Нечаева С.В.,

судей Дзюбы Д.И., Каденковой Е.Г.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, уведомлен

от ответчика: Рябоволов А.Ю., дов. от 15.02.2022

от третьего лица: Рябоволов А.Ю., дов. от 04.02.2022

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу

ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений"

Министерства обороны Российской Федерации

на решение Арбитражного суда города Москвы от 24 декабря 2021 года,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 09 марта 2022 года,

принятые по иску АО "Ремонтно-Эксплуатационное Управление"

к ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений"

Министерства обороны Российской Федерации,

Министерству обороны Российской Федерации

о взыскании денежных средств,

третье лицо: ФГАУ "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен АО "Ремонтно-Эксплуатационное Управление" к ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации о взыскании задолженности взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в размере 7 565 руб. 73 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2011, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2022, иск удовлетворен полностью.

Не согласившись с судебными актами судов первой и апелляционной инстанций, ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судами норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в связи с чем просило обжалуемые решение и постановление отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании представитель ответчика и третьего лица поддержал доводы кассационной жалобы.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направил, что в силу части 3 статьи 284 АПК РФ, не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в его отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых решения и постановления по следующим основаниям.

Как установлено судами и следует из материалов дела, в период с 01.01.2021 по 08.02.2021 истец осуществил поставки тепловой энергии на объект недвижимого имущества (общежитие) теплоснабжения - жилое помещение площадью 212,6 кв. м, расположенное по адресу: г. Брянск, ул. Олега Кошевого, д. 23а, инв. N 31.

Общая стоимость поставленной тепловой энергии составила 7 565 руб. 73 коп. Тарифы на поставленную тепловую энергию установлены Приказами управления государственного регулирования тарифов Брянской области от 18.12.2020 N 31/242-т, от 18.12.2020 N 31/257-гвс.

Согласно передаточному акту, балансодержателем объектов теплоснабжения, расположенных по адресу: г. Брянск, ул. Олега Кошевого, д. 23а в здании диспетчерского пункта/общежития инв. N 31 является ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны России.

АО "РЭУ" в адрес ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны России направлен проект договора теплоснабжения N 317/409/2021, который ответчиком в подписанном виде истцу не направлен, возражений по проекту государственного контракта ответчиком не представлено. В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Требования к Министерству обороны РФ предъявлены в субсидиарном порядке как собственнику имущества ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны России.

Судами установлено, что на дату рассмотрения спора именно за ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны России зарегистрировано право оперативного управления на объект недвижимости - нежилое помещение общей площадью 212,6 кв. м, расположенное по адресу: г. Брянск, ул. Олега Кошевого, д. 23а, инв. N 31.

Поскольку объекты теплоснабжения находятся на балансе ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны России, следовательно, они находятся в ведении Министерства обороны Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ и руководствуясь положениями статей 125, 210, 214, 296, 539, 544 ГК РФ, суды первой и апелляционной инстанций пришли к законному и обоснованному выводу об удовлетворении иска, поскольку материалами дела подтверждается наличие задолженности у ответчика перед истцом по оплате тепловой энергии. Расчет стоимости тепловой энергии судами проверен, выполнен арифметически правильно и методологически верно.

Заявленные в кассационной жалобе доводы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, установленных статьей 287 АПК РФ, в связи с чем они не могут быть положены в основание отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

Судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, оценены доводы и возражения участвующих в деле лиц и имеющиеся в деле доказательства, выводы судов соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов не имеется, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 24 декабря 2021 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 марта 2022 года по делу N А40-156798/21 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.В. Нечаев

Судьи

Д.И. Дзюба Е.Г. Каденкова