Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15 сентября 2022 г. N Ф05-14329/22 по делу N А40-156798/2021

г. Москва

15 сентября 2022 г.

Дело N А40-156798/21

Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего судьи Дзюбы Д.И.,

судей Коваля А.В., Шишовой О.А.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Мадян Д.Г. по дов. от 15.06.2022 N 495

от ответчиков:

от ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации - не явка

от Министерства обороны Российской Федерации - не явка

от третьего лица: не явка,

рассмотрев в судебном заседании кассационные жалобы

ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации

и Министерства обороны Российской Федерации

на решение Арбитражного суда города Москвы от 24 декабря 2021 года

и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 09 марта 2022 года,

принятые по иску АО "Ремонтно-Эксплуатационное Управление"

к ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации,

Министерству обороны Российской Федерации

о взыскании денежных средств,

третье лицо: Федеральное государственное автономное учреждение "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен АО "Ремонтно-Эксплуатационное Управление" к ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации и Министерству обороны Российской Федерации о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в размере 7 565 руб. 73 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2022, иск удовлетворен полностью.

Не согласившись с судебными актами судов первой и апелляционной инстанций, ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 04.07.2022 (резолютивная часть объявлена 27.06.2022) решение Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2022 оставлены без изменения, кассационная жалоба ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации - без удовлетворения.

Вместе с тем, в Арбитражный суд Московского округа поступила кассационная жалоба Министерства обороны Российской Федерации на указанные судебные акты, поданная Арбитражный суд города Москвы через систему "Мой Арбитр" 05.05.2022.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.08.2022 отменено постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.07.2022 применительно к вновь открывшимся обстоятельствам.

Назначено судебное заседание по рассмотрению кассационных жалоб ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации и Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2022.

ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации и Министерство обороны Российской Федерации в своих кассационных жалобах указывают на нарушение судами норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в связи с чем просили обжалуемые решение и постановление отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения кассационных жалоб по доводам, изложенным в отзыве, приобщенном к материалам дела.

Ответчики и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационных жалоб, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и отзыва на них, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых решения и постановления по следующим основаниям.

Как установлено судами и следует из материалов дела, в период с 01.01.2021 по 08.02.2021 истец осуществил поставки тепловой энергии на объект недвижимого имущества (общежитие) теплоснабжения - жилое помещение площадью 212,6 кв. м, расположенное по адресу: г. Брянск, ул. Олега Кошевого, д. 23а, инв. N 31.

Общая стоимость поставленной тепловой энергии составила 7 565 руб. 73 коп.

Тарифы на поставленную тепловую энергию установлены Приказами управления государственного регулирования тарифов Брянской области от 18.12.2020 N 31/242-т, от 18.12.2020 N 31/257-гвс.

Согласно передаточному акту, балансодержателем объектов теплоснабжения, расположенных по адресу: г. Брянск, ул. Олега Кошевого, д. 23а в здании диспетчерского пункта/общежития инв. N 31, является ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации.

АО "Ремонтно-Эксплуатационное Управление" в адрес ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации направлен проект договора теплоснабжения N 317/409/2021, который ответчиком в подписанном виде истцу не направлен, возражений по проекту договора ответчиком не представлено. В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Требования к Министерству обороны Российской Федерации предъявлены в субсидиарном порядке как представителю собственника спорного имущества.

Судами установлено, что на дату рассмотрения спора именно за ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации зарегистрировано право оперативного управления на объект недвижимости - нежилое помещение общей площадью 212,6 кв. м, расположенное по адресу: г. Брянск, ул. Олега Кошевого, д. 23а, инв. N 31.

Поскольку объекты теплоснабжения находятся на балансе (в оперативном управлении) ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, следовательно, они находятся в ведении Министерства обороны Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статей 125, 210, 214, 296, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций пришли к законному и обоснованному выводу об удовлетворении иска, поскольку материалами дела подтверждается наличие задолженности у ответчика перед истцом по оплате тепловой энергии. Расчет стоимости тепловой энергии судами проверен, выполнен арифметически правильно и методологически верно.

Заявленные в кассационных жалобах доводы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем они не могут быть положены в основание отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

Судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, оценены доводы и возражения участвующих в деле лиц и имеющиеся в деле доказательства, выводы судов соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов не имеется, в связи с чем кассационные жалобы удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 24 декабря 2021 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 марта 2022 года по делу N А40-156798/21 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Д.И. Дзюба

Судьи

А.В. Коваль О.А. Шишова