Постановление Арбитражного суда Московского округа от 5 июля 2022 г. N Ф05-12646/22 по делу N А40-143470/2021

г. Москва

5 июля 2022 г.

Дело N А40-143470/2021

Арбитражный суд Московского округа в составе судьи Петропавловской Ю.С., рассмотрев в соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Пузыревского Платона Вадимовича

на решение от 29 октября 2021 года

Арбитражного суда города Москвы,

на постановление от 31 января 2022 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятые в порядке упрощенного производства

по делу N А40-143470/2021

по заявлению индивидуального предпринимателя Пузыревского Платона Вадимовича

к ИФНС России N 16 по г. Москве

об оспаривании постановлений,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Пузыревский Платон Вадимович (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об оспаривании постановлений ИФНС России N 16 по г. Москве от 24.06.2021 N N 77162115900097000005, 77162115900257200005, 77162115900173500005, 77162116600016600005, 77162115900062500005, 77162115900016000005, 77162115900053600005, 77162115900289800005, 77162115900206800005, 77162115900136000005, 77162115900406000005, 77162115900106500005, 77162115900121600005, 77162115900301200005, 77162115900239100005, 77162115900022400005 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Дело рассмотрено судом в порядке главы 29 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.10.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2022, в удовлетворении заявленных предпринимателем требований отказано.

Не согласившись с выводами судов, предприниматель обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты первой и апелляционной инстанций как принятые с нарушением норм права.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, установленном статьями 286 и 288.2 АПК РФ.

Как установлено судами, между предпринимателем и иностранными гражданами заключены трудовые договоры.

При проведении проверки Инспекцией установлены факты выплаты иностранным гражданам заработной платы в наличной форме, что подтверждается платежными ведомостями.

По факту выявленных нарушений ИФНС России N 16 по г. Москве отношении ИП Пузыревского П.В. составлен протокол об административном правонарушении от 15.06.2021 N 77162115900391200002., от 15.06.2021 N 77162115900289800002,от 15.06.2021 N 77162115900062500002. от 15.06.2021 N 77162115900106500002, от 15.06.2021 N 77162115900206800002,от 15.06.2021 N 77162115900016000002, от 15.06.2021 N 77162115900406000002, от 15.06.2021 N 77162115900136000002, от 15.06.2021 N 77162115900022400002, от 15.06.2021 N 77162116600016600002. от 15.06.2021 N 77162115900097000002, от 15.06.2021 N 77162115900053600002, от 15.06.2021 N 77162115900257200002, от 15.06.2021 N 77162115900121600002, от 15.06.2021 N 77162115900239100002 по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ.

Протоколы об административном правонарушении от 15.06.2021 N 77162115900097000002, 77162115900106500002, 77162115900016000002, 77162115900257200002, 77162115900121600002, 77162115900053600002, 77162115900173500002, 77162115900391200002, 77162115900289800002, 77162116600016600002, 77162115900239100002, 77162115900206800002, 77162115900062500002, 77162115900022400002, 77162115900136000002, 77162115900406000002 составлены в присутствии представителя по доверенности от 10.06.2021 N 50 А Б 5805616 Пузыревского Н.В., копии протоколов получены 15.06.2021 Пузыревским Н.В.

Рассмотрев материалы административного дела, И.о начальника ИФНС России N 16 по г. Москве вынесены Постановления о назначении административного наказания от 24.06.2021 N 77162115900097000005, 77162115900106500005, 77162115900016000005, 77162115900257200005, 77162115900121600005, 77162115900053600005, 77162115900173500005, 77162115900391200005, 77162115900289800005, 77162116600016600005, 77162115900239100005, 77162115900206800005, 77162115900062500005, 77162115900022400005, 77162115900136000005, 77162115900406000005 о привлечении ИП Пузыревского П.В. к административной ответственности по ч.1 ст. 15.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа на общую сумму 228339,78 руб.

Постановления о назначении административного наказания от 24.06.2021 N 77162115900097000005, 77162115900106500005, 77162115900016000005, 77162115900257200005, 77162115900121600005, 77162115900053600005, 77162115900173500005, 77162115900391200005, 77162115900289800005, 77162116600016600005, 77162115900239100005, 77162115900206800005, 77162115900062500005, 77162115900022400005, 77162115900136000005, 77162115900406000005 о назначении административного наказания вынесены в

присутствии полномочных по доверенности от 10.06.2021 N 50 А Б 5805616 Пузыревского Н.В. и представителем по доверенности от24.06.2021 N 50 А Б 5805616 Торопова P.M. Копия Постановлений получена 28.06.2021 представителем по доверенности 50 А Б 5805616 Вороной А.Ю.

Суды отмечают, что предпринимателем не оспаривается факт выплаты заработной платы гражданам иностранного государства-нерезидентам в наличной форме.

Не согласившись с данными постановлениями инспекции, общество оспорило его в судебном порядке.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что в действиях предпринимателя имеется состав вмененного административного правонарушения, выразившееся в нарушении норм валютного законодательства, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Проверив требования КоАП РФ к порядку и сроку давности привлечения к административной ответственности, суды признали их соблюденными.

Вопреки доводам кассационной жалобы предпринимателя, выводы судов по вопросу об административном наказании основаны на обстоятельствах, установленных в результате оценки имеющихся в материалах дела доказательств, доводов лиц, участвующих в деле, и на применении положений КоАП РФ с учетом таких обстоятельств.

Оснований, предусмотренных статьей 288.2 АПК РФ, для отмены принятых по делу судебных актов в обжалуемой части не усматривается.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 285-287, 288.2, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 29 октября 2021 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2022 года по делу N А40-143470/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья

Ю.С. Петропавловская