г. Москва |
|
4 июля 2022 г. |
Дело N А40-193878/2021 |
Арбитражный суд Московского округа в составе судьи Петропавловской Ю.С., рассмотрев в соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон кассационную жалобу Департамента городского имущества города Москвы
на решение от 22 ноября 2021 года
Арбитражного суда города Москвы,
принятые в порядке упрощенного производства
по делу N А40-193878/2021
по заявлению Департамента городского имущества города Москвы
к ЗАО Научно-производственный центр "КЭС"
о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Департамент городского имущества города Москвы (далее - департамент) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ЗАО Научно-производственному центру "КЭС" (далее - общество) затраты бюджетных средств на формирование и постановку земельного участка на кадастровый учет в размере 46 285 рублей 71 копейки.
Дело рассмотрено судом в порядке главы 29 АПК РФ.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 22 ноября 2021 года отказано в удовлетворении требований.
Не согласившись с выводом суда первой инстанции, департамент обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебный акт первой инстанции как принятый с нарушением норм права.
От общества поступил отзыв, в котором общество возражает против удовлетворения кассационной жалобы.
Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, установленном статьями 286 и 288.2 АПК РФ.
Как установлено судом согласно сведениям Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, за обществом зарегистрировано право собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: г. Москва, Пречистенская набережная, д.1 3, стр.3 с кадастровым номером 77:01:0001052:1041, площадью 319,6 кв.м (дата государственной регистрации права 20.01.2003 N 77-01/01-443/2002-691).
Указанное нежилое здание расположено на земельном участке с кадастровым номером 77:01:0001052:3270, имеющее адресные ориентиры: г. Москва, Пречистенская набережная, влд. 13, стр. 3.
Для оформления земельно-правовых отношений в соответствии с постановлением Правительства Москвы N 199-ПП, собственник зданий строений сооружений обращается в Департамент за оказанием государственной услуги "Предварительное согласование предоставления земельного участка". Таким образом, у владельца данного помещения возникла обязанность по оформлению земельно-правовых отношений, однако ответчиком в установленном порядке указанные действия совершены небыли.
Постановлением Правительства Москвы от 18.11.2014 N 675-1111 "О мерах по реализации мероприятий, направленных на обеспечение оформления земельных отношений в городе Москве", в целях последующего оформления земельно-правовых отношений, Департаменту предоставлены полномочия на проведение работ по образованию земельных участков, за исключением земельных участков, на которых расположены жилые дома, многоквартирные дома, из земельных участков, находящихся на территории города Москвы, государственная собственность на которые не разграничена, включая проведение кадастровых работ, а также обеспечивает постановку образованных земельных участков на государственный кадастровый учет с установлением границ земельных участков на основании проектов межевания территорий.
Согласно п. 1.2 указанного постановления Департамент вправе осуществлять мероприятия, направленные на возмещение с собственников зданий, строений, сооружений, расположенных на образованных земельных участках, затрат, понесенных при образовании указанных земельных участков. Вышеуказанный земельный участок сформирован, с учетом границ смежных земельных участков и функциональным назначением объектов, расположенных на нем.
На основании государственного контракта от 23.11.2016 N 862г, а также согласно акту сдачи-приемки выполненных работ от 29.09.2017 N 3 были проведены работы по постановке земельного участка под зданием общества, размещенного по адресу: г. Москва, Пречистенская набережная, влд. 13, стр. 3 на кадастровый учет, новообразованному земельному участку присвоился кадастровый номер 77:01:0001052:3270.
Размер компенсации, рассчитанный пропорционально занимаемым площадям в объекте недвижимости, расположенном на участке, составляет 46.285 рублей 71 копейку.
Суд первой инстанции указывает, что обществом заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным в рамках рассмотрения настоящего спора исковым требованиям.
Разрешая спор, суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями ГК РФ, пришёл к выводу о пропуске исковой давности.
Суд исходил из того, что в соответствии со штампом Арбитражного суда города Москвы исковое заявление подано 10.09.2021. Поскольку департаменту должно было стать известно о нарушении своих прав не позднее 29.09.2017 (дата подписания акта сдачи-приемки выполненных работ по формированию и постановке на кадастровый учет спорного земельного участка), срок исковой давности пропущен департаментом.
Суд первой инстанции отметил, что доказательств прерывания течения срока исковой давности суду не представлено.
Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке, в жалобе не приведено, судом кассационной инстанции при рассмотрении данной кассационной жалобы не установлено (пункт 3 статьи 288.2 АПК РФ).
Нормы процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены решения в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ, не нарушены.
Руководствуясь статьями 286, 288, 288.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда города Москвы от 22 ноября 2021 года по делу N А40-193878/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Судья |
Ю.С. Петропавловская |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Арбитражный суд Московского округа в составе судьи Петропавловской Ю.С., рассмотрев в соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон кассационную жалобу Департамента городского имущества города Москвы
...
Дело рассмотрено судом в порядке главы 29 АПК РФ.
...
Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, установленном статьями 286 и 288.2 АПК РФ.
...
Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке, в жалобе не приведено, судом кассационной инстанции при рассмотрении данной кассационной жалобы не установлено (пункт 3 статьи 288.2 АПК РФ).
Нормы процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены решения в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ, не нарушены."
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 4 июля 2022 г. N Ф05-12455/22 по делу N А40-193878/2021