г. Москва |
|
7 июля 2022 г. |
Дело N А41-22250/2020 |
Резолютивная часть постановления объявлена 04 июля 2022 года.
Полный текст постановления изготовлен 07 июля 2022 года.
Арбитражный суд Московского округа в составе:
Председательствующего судьи: Матюшенковой Ю.Л.,
судей: Анциферовой О.В., Гречишкина А.А.,
при участии в заседании:
от истца (заявителя): Жабров А.Н. д. от 17.05.2022, д. от 27.05.2022
от ответчика (заинтересованного лица): Чунаева Т.И. д. от 15.09.2021, Сысоев Н.В. д. от 02.10.2019
рассмотрев 04 июля 2022 года в открытом судебном заседании
кассационную жалобу ООО "АШАН"
на решение Арбитражного суда города Московской области от 17.11.2021,
на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда постановление от 03.02.2022,
по иску ООО "Торговый дом "Солнечные продукты"
к ООО "АШАН",
о взыскании задолженности по договору поставки;
УСТАНОВИЛ:
ООО "Торговый дом "Солнечные продукты" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "АШАН" с требованием о взыскании задолженности в размере 4 700 641,92 руб. (с учетом принятых уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).
Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.11.2021 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2022, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "АШАН" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.
До рассмотрения кассационной жалобы по существу от ООО "В.А" (ОГРН 1094205009656) в соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило заявление о процессуальном правопреемстве на стороне истца.
В обоснование заявления о процессуальном правопреемстве ООО "В.А" ссылается на договор уступки прав требования N 46 от 15.02.2022 г., заключенный ООО "Торговый дом "Солнечные продукты" с ООО "В.А" в рамках процедуры банкротства, по условиям которого цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает все права требования цедента к ООО "АШАН", возникшие в рамках дела N А41-22250/2020.
В соответствии с ч. 1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ч. 1 и 2 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Поскольку уступка прав требования подтверждена представленными в дело доказательствами, заявление ООО "В.А" подлежит удовлетворению в порядке, установленном статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании сторонами заявлено об утверждении мирового соглашения, суду предоставлен текст мирового соглашения для его утверждения.
В соответствии с частью 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением.
Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса. При этом арбитражный суд утверждает мировое соглашение, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Изучив представленное мировое соглашение, суд кассационной инстанции считает, что оно не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем находит возможным утвердить предложенную сторонами редакцию мирового соглашения с учетом того, что сторонам известны предусмотренные процессуальным законодательством последствия заключения такого соглашения. Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, подтверждены.
Учитывая изложенное, мировое соглашение может быть утверждено, принятые по делу решение Арбитражного суда города Московской области от 17.11.2021 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2022 не подлежат исполнению, а производство по делу подлежит прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.
При заключении мирового соглашения возврату истцу подлежит на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции 30 процентов уплаченной госпошлины (пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ).
Руководствуясь статьями 48, 141, 150, 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
произвести процессуальное правопреемство, заменить ООО "Торговый дом "Солнечные продукты" (ОГРН 1036405324493) на правопреемника ООО "В.А." (ОГРН 1094205009656).
Решение Арбитражного суда Московской области от 17.11.2021 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2022 года по делу N А41-22250/2020 - отменить.
Утвердить мировое соглашение по делу N А41-22250/2020 на следующих условиях:
Общество с ограниченной ответственностью "В.А." (далее - Истец) в лице Заместителя директора Жаброва Александра Николаевича действующего на основании доверенности N 5 от 17.05.2022 г., и
Общество с ограниченной ответственностью "АШАН" (далее - Ответчик) в лице Руководителя судебной группы Чунаевой Татьяны Ивановной, действующей на основании Доверенности N Г-15/09/2021-921-243 от 15.09.2021,
в целях полного и окончательного прекращения спора по делу N А41-22250/2020, в соответствии с частью 4 статьи 49, статьей 138, статьей 139, статьей 140, частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - "АПК РФ") заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем (далее по тексту - "Мировое соглашение"):
1. Стороны пришли к соглашению, что задолженность ООО "АШАН" за поставленные товары по Договору поставки N Н3092 от 01.06.2010 составляет 4 600 000 (четыре миллиона шестьсот тысяч) рублей.
2. Истец отказывается от части требований, а именно от взыскания основного долга в размере 100 641 (сто тысяч шестьсот сорок один) руб. 92 коп., а также от всех иных, в том числе возможных будущих требований к Ответчику, включая требования об оплате пеней, штрафов, неустоек, процентов за пользование денежными средствами и т.д.
3. Сумма задолженности, указанная в п. 1 настоящего Мирового соглашения, подлежит уплате в течение 10 (десяти) банковских дней со дня оглашения судом резолютивной части определения об утверждении Мирового соглашения по реквизитам, указанным в настоящем Мировом соглашении.
Оплата производится Ответчиком путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Истца. Оплата считается произведенной с момента списания денежных средств с расчетного счета Ответчика.
4. С момента произведения Ответчиком оплаты суммы задолженности, указанной в п.1 настоящего Мирового соглашения, обязательства Ответчика по оплате задолженности по Договору поставки N Н3092 от 01.06.2010 считаются прекращенными в полном объеме.
5. В случае неисполнения Ответчиком сроков, предусмотренных п. 3 настоящего Мирового соглашения Истец вправе требовать оплаты с ООО "АШАН" денежных средств в размере 4 700 641 (четыре миллиона семьсот тысяч шестьсот сорок один) руб. 92 коп., а также неустойку, предусмотренную Договором поставки N Н3092 от 01.06.2010.
6. Исполнение обязательства, указанного в п. 1 настоящего Мирового соглашения, является полным и окончательным урегулированием и исполнением всех требований и претензий Истца, возникших или каким-либо образом связанных с Договором поставки N Н3092 от 01.06.2010.
7. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины распределяются согласно пункту 3 части 7 статьи 141 АПК РФ и подпунктом 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ.
8. Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
9. Стороны заверяют друг друга и гарантируют, что:
а) для заключения и исполнения настоящего мирового соглашения каждая из них получила все необходимые согласия, одобрения и разрешения, получение которых необходимо в соответствии с действующим законодательством РФ, учредительными и локальными документами каждой из сторон;
б) лица, подписывающие (заключающие) настоящее мировое соглашение от имени и по поручению каждой из Сторон на день подписания (заключения) действуют в рамках предоставленных им учредительными документами и/или соответствующими доверенностями полномочий,
в) стороны не имеют каких-либо заблуждений (сомнений) относительно правового характера, содержания и правовых последствий заключения настоящего мирового соглашения, а также не имеют каких-либо возражений относительно условий и их формулировки в тексте настоящего мирового соглашения.
10. Последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, Сторонам известны и понятны.
11. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
12. Настоящее Мировое соглашение считается заключенным с момента его подписания Сторонами, вступает в законную силу после его утверждения Арбитражным судом Московского округа и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.
13. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из Сторон и для Арбитражного суда Московского округа.
14. Стороны просят Арбитражный суд Московского округа утвердить настоящее Мировое соглашение, в том числе в случае неявки обеих Сторон или одной из Сторон в судебное заседание, в отсутствие представителей не явившейся Стороны.
Производство по делу прекратить.
Возвратить ООО "В.А." из дохода федерального бюджета РФ государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 13 951 руб. уплаченную платежному поручению N 73 от 16.04.2020 года.
Председательствующий судья |
Ю.Л. Матюшенкова |
Судьи |
О.В. Анциферова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ч. 1 и 2 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
...
Решение Арбитражного суда Московской области от 17.11.2021 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2022 года по делу N А41-22250/2020 - отменить."
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 7 июля 2022 г. N Ф05-10622/22 по делу N А41-22250/2020
Хронология рассмотрения дела:
07.07.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10622/2022
03.02.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-26214/2021
17.11.2021 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-22250/20
25.05.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-8687/2021