Постановление Арбитражного суда Московского округа от 6 июля 2022 г. N Ф05-13105/22 по делу N А40-71186/2021

г. Москва

06 июля 2022 г.

Дело N А40-71186/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июля 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 июля 2022 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

Председательствующего судьи: Гречишкина А.А.

судей: Анциферовой О.В., Каменской О.В.

при участии в заседании:

от заявителя: не явился, извещен;

от заинтересованных лиц: не явились, извещены;

от третьих лиц: не явились, извещены;

рассмотрев 04 июля 2022 года в судебном заседании кассационную жалобу

конкурсного управляющего ООО "ФРЕГАТ" Цыбырны Д.В.

на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2021,

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2022

по заявлению конкурсного управляющего ООО "ФРЕГАТ" Цыбырны Д.В.

к ГУФССП России по Москве, Кунцевский отдел судебных приставов ГУФССП России по г. Москве, Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов ГУФССП России по г. Москве

третьи лица: Гридневский В. Б.; ООО "АСПЕКТ", Управление Росреестра по Московской области, Исайкин Р.А.

об обязании,

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий ООО "ФРЕГАТ" Цыбырны Д.В. (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением (с учетом уточнений принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ) об обязании Кунцевского отдела судебных приставов ГУФССП России по г. Москве, Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов ГУФССП России по г. Москве (далее - заинтересованные лица) направить в Управление Росреестра по Московской области постановление, являющееся основанием для снятия в Едином государственном реестре недвижимости всех записей об арестах или запретов осуществлять государственную регистрацию перехода права на имущество, наложенных в отношении объектов недвижимости: Земельный участок. Кадастровый номер: 50:11:0030102:267. Адрес (местоположение): Московская область, р-н Красногорский; Земельный участок. Кадастровый номер: 50:11:0030102:262. Адрес (местоположение): Московская область, р-н Красногорский; Земельный участок. Кадастровый номер: 50:11:0030102:266. Адрес (местоположение): Московская область, р-н Красногорский; Земельный участок. Кадастровый номер: 50:11:0030102:263. Адрес (местоположение): Московская область, р-н Красногорский.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2021 в части требований конкурсного управляющего к Кунцевскому ОСП ГУФССП России по г. Москве и к ГУФССП по г. Москве прекращено. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2022, решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с выводами судов, заявитель обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты судов первой и апелляционной инстанции, ссылаясь на неправильную оценку обстоятельств спора и неправильное применение норм материального и процессуального права.

В материалы дела от заявителя поступило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в его отсутствие.

Иные лица участвующие в деле, извещенные надлежащим образом путем размещения в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информации о принятии кассационной жалобы к производству, о месте и времени судебного заседания на официальном Интернет-сайте суда: http:www.fasmo.arbitr.ru. явку своих представителей не обеспечили, ходатайств об отложении судебного заседания, об участии в судебном заседании с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания) не заявили.

Согласно части 3 статьи 284 АПК РФ неявка в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции лица, подавшего кассационную жалобу, и других лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, если они были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, кассационная инстанция полагает, что отсутствуют основания для отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

Как установлено судами, решением Арбитражного суда Московской области от 18.06.2020 по делу N А41-79734/18 ООО "ФРЕГАТ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Цыбырны Д.В.

ООО "Фрегат" на праве собственности принадлежат следующие объекты недвижимого имущества: Земельный участок. Кадастровый номер: 50:11:0030102:267. Адрес (местоположение): Московская область, р-н Красногорский; Земельный участок. Кадастровый номер: 50:11:0030102:262. Адрес (местоположение): Московская область, р-н Красногорский; Земельный участок. Кадастровый номер: 50:11:0030102:266. Адрес (местоположение) Московская область, р-н Красногорский; Земельный участок. Кадастровый номер: 50:11:0030102:263. Адрес (местоположение): Московская область, р-н Красногорский.

Согласно сведениям, содержащимся в выписке из ЕГРН на зарегистрированных правах на объект недвижимости на объекты недвижимости наложен арест в виде запрещения регистрации.

Заявитель указывает, что неоднократно обращался в службу судебных приставов-исполнителей с заявлением о снятии арестов (обременении) в ЕГРН в отношении недвижимого имущества (земельные участки), принадлежащего на праве собственности ООО "Фрегат" (должник), прикладывая к заявлению решение Арбитражного суда Московской области от 18.06.2020 по делу N А41-79734/18 о признании ООО "Фрегат" несостоятельным (банкротом).

При указанных обстоятельствах, заявитель обратился с соответствующим заявлением в суд.

При рассмотрении спора, суды первой и апелляционной инстанций, исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства, пришли к выводу о совершении судебным приставом действий в соответствии требованиям Закона N 229-ФЗ, отсутствия нарушения законных прав и интересов заявителя, а также возможности их восстановления с учетом предмета заявленных требований.

Суд округа не усматривает оснований не согласиться с данными выводами суда и признает, что судом спор разрешен в соответствии с установленными обстоятельствами и представленными доказательствами при правильном применении норм права.

Судами установлено, что судебным приставом-исполнителем МОСП по ИПН было возбуждено исполнительное производство от 03.11.2020 N 4059918/20/77043-ИП.

В ходе исполнительных действий по исполнительному производству судебным приставом-исполнителем МОСП по ИПН 07.12.2020 вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации с недвижимым имуществом должника в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, предусмотренного пунктом 7 части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве.

Из материалов дела судами установлено, что 25.12.2020 судебный пристав-исполнитель МОСП по ИПН в связи с конкурсным производством, руководствуясь статьей 14, статьей 6, пунктом 7 части 1 статьи 47 ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство N 4059918/20/77043-ИП окончил, о чем вынес постановление.

Указанным постановлением 25.12.2020 в рамках данного исполнительного производства, (пункт 1) сняты запреты на совершение действий по регистрации, а именно с объектов недвижимости (земельные участки с кадастровым номером: 50:11:0030102:267, 50:11:0030102:262, 50:11:0030102:266, 50:11:0030102:263) и направлены в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Московской области в электронном виде, с учетом электронного документооборота.

Судами также установлено, что судебный пристав-исполнитель МОСП по ИПН 27.10.2021 еще раз (повторно, нарочно) направил в Управление Росреестра по Московской области постановления от 25.12.2020 о снятии запрета на совершение действий по регистрации с объектов недвижимости заявителя через Отделение МБУ "МФЦ городского округа Красногорск" Московской области ТЦ "Твой дом", что подтверждается представленными описями документов MFC-555/2021-2558071-1, MFC-555/2021-2558071-2, MFC-555/2021-2558071-3, MFC-555/2021-2558071-4 от 27.10.2021, принятых для оказания государственной услуги "Прекращение ограничений прав на объект недвижимости и обременений объекта недвижимости".

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что материалами дела подтверждается, что судебный пристав-исполнитель МОСП по ИПН направил постановления о снятии запрета на совершение действий по регистрации с объектов недвижимости в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Московской области, суды пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают, по существу сводятся к несогласию с оценкой имеющихся в материалах дела доказательств и установленных судами обстоятельств, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в полномочия кассационной инстанции.

При этом суд округа отмечает, что невнесение в ЕГРП записи о снятии запрета на совершение действий по регистрации с объектов недвижимости заявителя на основании постановления судебного пристава от 25.12.2020 не является предметом рассмотрения настоящего спора.

Нарушений судом первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для безусловной отмены судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд:

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2022 по делу N А40-71186/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.А. Гречишкин

Судьи

О.В. Анциферова О.В. Каменская