Постановление Арбитражного суда Московского округа от 7 июля 2022 г. N Ф05-12688/22 по делу N А40-180397/2021

г. Москва

7 июля 2022 г.

Дело N А40-180397/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 30.06.2022.

Полный текст постановления изготовлен 07.07.2022.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Шевченко Е.Е.,

судей Латыповой Р.Р.. Петропавловской Ю.С.,

при участии в заседании:

от заявителя по делу - компании Пепперл+Фукс СЕ - Курашко А.Г. (представителя по доверенности от 02.09.2021),

от Федеральной таможенной службы - Белова Д.В. (представителя по доверенности от 03.12.2021), Ивановой А.С. (представителя по доверенности от 01.12.2021),

от компании Пепперл+Фукс Айтомейшн - извещена, представитель не явился,

рассмотрев 30.06.2022 в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной таможенной службы

на решение от 16.11.2021

Арбитражного суда города Москвы,

на постановление от 03.03.2022

Девятого арбитражного апелляционного суда

по делу N А40-180397/2021

по заявлению компании Пепперл+Фукс СЕ

к Федеральной таможенной службе

об оспаривании решения,

третье лицо: компания Пепперл+Фукс Айтомейшн,

УСТАНОВИЛ:

Компания Пепперл+Фукс СЕ (далее - компания) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об оспаривании решения Федеральной таможенной службы (далее - служба) от 18.06.2021 N 14-38/08783.

В качестве третьего лица в деле участвует компания Пепперл+Фукс Айтомейшн.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.11.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2022, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе служба просит отменить данные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам.

В судебном заседании представители службы поддержали доводы и требования кассационной жалобы, представитель компании возражал против удовлетворения кассационной жалобы по доводам, изложенным в отзыве на нее.

Компания Пепперл+Фукс Айтомейшн, извещенная о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своего представителя в заседание суда округа не направила, что с учетом положений части 3 статьи 284 АПК РФ не признано препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены судебных актов ввиду следующего.

Арбитражные суды установили, что компания является правообладателем международного товарного знака Pepperl + Fuchs (номер международной регистрации товарного знака - 507876; дата государственной регистрации - 11.12.1986; дата истечения срока действия исключительного права - 11.12.2026; приоритет - 09.09.1986).

На территории Российской Федерации международно-правовая охрана данному товарному знаку представлена в соответствии с Мадридским протоколом.

Компания обратилась в службу с заявлением о включении в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности международного товарного знака N 507876 Pepperl + Fuchs.

Письмом от 14.04.2021 N 14-37/21266 служба направила компании запрос о предоставлении дополнительной информации.

В ответ компания направила службе запрошенные дополнительные сведения, а именно: уточненные сведения о почтовом адресе для направления корреспонденции Роут С.К. (адресе электронной почты); выписка из торгового реестра в отношении компании Pepperl+Fuchs SE и уточняющие сведения об органе, осуществившем регистрацию компании (повторно); документы о правовой охране международного товарного знака N 507876 в Российской Федерации: выписка из международного реестра WIPO (Madrid Monitor) на товарный знак с переводом с немецкого языка и выписка Бюро регистрации патентов и товарных знаков Германии по международному товарному знаку N 507876 с переводом с немецкого языка (повторно).

Письмом от 22.06.2021 N 14-37/36089 служба сообщила компании о принятии решения от 18.06.2021 N 14-38/08783 об отказе во включении в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности товарного знака "Pepperl + Fuchs" по международной регистрации N 507876 на основании пункта 5 части 1 статьи 331 Федерального закона от 03.08.2018 N 289-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 289-ФЗ), указав на непредставление запрошенной дополнительной информации в порядке и сроки, которые установлены частями 16, 17 статьи 328 Закона N 289-ФЗ. При этом служба сослалась на непредставление выписки Всемирной организации интеллектуальной собственности. По мнению службы, представленная компанией выписка и информация в отношении товарного знака Pepperl+Fuchs, не являющаяся официальной выпиской из международного реестра знаков Всемирной организации интеллектуальной собственности, не может быть использована при разрешении вопроса о включении в таможенный реестр заявленного объекта интеллектуальной собственности.

Не согласившись со службой, компания обратилась в арбитражный суд с указанным заявлением.

Признавая незаконным оспариваемое решение службы, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что в рассматриваемом случае установлен факт предоставления компанией документов и сведений о наличии правовой охраны товарного знака в Российской Федерации в силу международных договоров. Требование службы об обязательном предоставлении выписки Всемирной организации интеллектуальной собственности не предусмотрено действующим законодательством.

Вопреки доводам кассационной жалобы службы, выводы судов первой и апелляционной инстанций основаны на обстоятельствах, установленных в результате оценки имеющихся в материалах дела доказательств, доводов лиц, участвующих в деле, и на правильном применении норм материального права с учетом таких обстоятельств.

Оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 16.11.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2022 по делу N А40-180397/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.Е. Шевченко

Судьи

Р.Р. Латыпова Ю.С. Петропавловская