Постановление Арбитражного суда Московского округа от 8 июля 2022 г. N Ф05-14818/22 по делу N А40-177587/2021

г. Москва

8 июля 2022 г.

Дело N А40-177587/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 04.07.2022.

Полный текст постановления изготовлен 08.07.2022.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Петропавловской Ю.С.,

судей: Кузнецова В.В., Латыповой Р.Р.

при участии в заседании:

от ООО "Гофромир": не явился, извещён;

от ИФНС России N 43 по г. Москве: Савенков В.И. по доверенности от 24.01.2022, паспорту;

рассмотрев 04.07.2022 в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Гофромир"

на решение от 27 декабря 2021 года Арбитражного суда города Москвы,

на постановление от 28 марта 2022 года Девятого арбитражного апелляционного суда,

по делу N А40-177587/2021

по заявлению ООО "Гофромир"

к ИФНС России N 43 по г. Москве

о признании недействительным постановлении,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Гофромир" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об оспаривании постановления Инспекции Федеральной налоговой службы N 43 по городу Москве (далее - инспекция) от 09.08.2021 N 77432120200119500005 о назначении административного наказания.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2021 в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2022 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество просит отменить данные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм права, неполное выяснение обстоятельств дела.

Общество, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своего представителя в суд не направило, что, в силу части 3 статьи 284 АПК РФ, не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в его отсутствие

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель инспекции возражал против удовлетворения кассационной жалобы по доводам, изложенным в отзыве (приобщен к материалам дела).

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя инспекции, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов ввиду следующего.

Арбитражные суды установили, что постановлением инспекции от 09.08.2021 N 77432120200119500005 о назначении административного наказания общество привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 15.25 КоАП РФ в виде 478 087,49 рублей штрафа за осуществление незаконных валютных операций. В качестве объективной стороны состава административного правонарушения обществу вменено осуществление обществом как резидентом Российской Федерации по платежным ведомостям 41 и 42 30.09.2019 выплат из кассы заработной платы сотрудникам-нерезидентам Российской Федерации денежных средств на общую сумму 637 449,99 рублей.

Согласно части 2 статьи 14 Федерального закона от 10.12.2003 N 173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле" расчеты при осуществлении валютных операций производятся юридическими лицами - резидентами через банковские счета в уполномоченных банках, порядок открытия и ведения которых устанавливается Центральным банком Российской Федерации, а также переводами электронных денежных средств, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

При этом инспекция исходила из того, что выявленные валютные операции не входят в предусмотренный частью 2 статье 14 данного Закона перечень валютных операций, осуществление которых разрешено без использования банковских счетов в уполномоченных банках.

Не согласившись с инспекцией, общество оспорило названное постановление в судебном порядке.

Суды исходили из того, что факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом от 23.07.2021, трудовыми договорами с нерезидентами, платежными ведомостями от 30.09.2019 N 41 и N 42.

Признавая законным оспариваемое постановление, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о доказанности в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.25 КоАП РФ, установив, что в рассматриваемом случае денежные средства не переводились на счет, открытый в уполномоченном банке, а были выданы обществом наличными, что запрещено валютным законодательством Российской Федерации.

Проверив требования КоАП РФ к порядку, сроку давности привлечения к административной ответственности, назначению наказания суды признали их соблюденными в рассматриваемом случае, указали на отсутствие оснований для признания малозначительным (стать 2.9 КоАП РФ) совершенного обществом административного правонарушения

Вопреки доводам кассационной жалобы общества, выводы судов основаны на обстоятельствах, установленных в результате оценки доказательств, доводов лиц, участвующих в деле, и на применении приведенных норм материального права с учетом таких обстоятельств. Оснований полагать, что судами при рассмотрении дела не были учтены обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, не усматривается.

Оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 27 декабря 2021 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2022 года по делу N А40-177587/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Ю.С. Петропавловская

Судьи

В.В. Кузнецов Р.Р. Латыпова