Постановление Арбитражного суда Московского округа от 8 июля 2022 г. N Ф05-15140/22 по делу N А40-205062/2021

г. Москва

8 июля 2022 г.

Дело N А40-205062/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 04.07.2022.

Полный текст постановления изготовлен 08.07.2022.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Петропавловской Ю.С.,

судей: Латыповой Р.Р., Шевченко Е.Е.,

при участии в заседании:

от ООО "Эм Джи Пи Лоерс": Захаров Б.М. по паспорту, выписке из ЕГРН, протоколу;

от Инспекции федеральной налоговой службы N 5 по городу Москве: не явился, извещён;

рассмотрев 04.07.2022 в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Эм Джи Пи Лоерс" на решение от 19 января 2022 года Арбитражного суда города Москвы, на постановление от 24 марта 2022 года Девятого арбитражного апелляционного суда, по делу N А40-205062/2021

по заявлению ООО "Эм Джи Пи Лоерс"

к Инспекции федеральной налоговой службы N 5 по городу Москве,

об оспаривании постановлений,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Эм Джи Пи Лоерс" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Инспекции федеральной налоговой службы N 5 по г. Москве (далее - налоговый орган) о признании незаконными и отмене постановлений от 09.09.2021 N 770520212508032101, 770520212508032201, 770520212508032301 о привлечении к административной ответственности на основании части 6.3-1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.01.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2022, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе общество просит отменить данные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам, неполное их выяснение.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы и требования кассационной жалобы, представитель инспекции не явился в судебное заседание.

Инспекция, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд не направила, что, в силу части 3 статьи 284 АПК РФ, не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав представителя общества, обсудив доводы кассационной жалобы, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов ввиду следующего.

Арбитражные суды установили, что постановлениями инспекции от 09.09.2021 N 770520212508032101, 770520212508032201, 770520212508032301 общество, являющееся резидентом Российской Федерации, привлечено к ответственности по части 6.3 - 1 статьи 15.25 КоАП РФ за нарушение требований п. 8.2.2 Инструкции N181 -И белее, чем на 90 дней.

В силу пункта 8.2.2 Инструкции Центрального Банка Российской Федерации от 16.08.2017 N 181-И "О порядке представления резидентами и нерезидентами уполномоченным банкам подтверждающих документов и информации при осуществлении валютных операций, о единых формах учета и отчетности по валютным операциям, порядке и сроках их представления" (далее - Инструкция N 181-И), на резидента возложена обязанность по представлению в уполномоченный банк подтверждающих документов и одного экземпляра справки о подтверждающих документах в срок не позднее 15 рабочих дней после последнего дня месяца, в котором были оформлены подтверждающие документы.

В целях учета валютных операций общество обязано было представить справку о подтверждающих документах в банк УК и документы, подтверждающие оказание услуги по договору возмездного оказания услуг от 18.10.2018, в сроки, предусмотренные п. 8.2.2 Инструкции N 181 -И - не позднее 15 рабочих дней после последнего дня месяца, в котором были оформлены подтверждающие документы, то есть в следующие сроки: по акту N 257/3 от 30.11.2019 - не позднее 20.12.2019 (нарушение срока на 375 календарных дней или на 224 рабочих дня); по акту N 255/7 от 30.10.2019 - не позднее 22.11.2019 (нарушение срока на 403 календарных дней или на 244 рабочих дня); по акту N 263/11 от 31.12.2019 - не позднее 29.01.2020 (нарушение срока на 335 календарных дней или на 202 рабочих дня).

Даты оформления подтверждающих документов отражены в справках о подтверждающих документах, представленных в банк 29.12.2020.

Из ч. 2 ст. 24 Федерального закона от 10.12.2003 N 173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле" следует, что резиденты и нерезиденты, осуществляющие в Российской Федерации валютные операции, обязаны, в том числе вести в установленном порядке учет, составлять отчетность по проводимым ими валютным операциям и представлять органам и агентам валютного контроля документы и информацию в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Суды указали, что представление в уполномоченный банк справки о подтверждающих документах является обязанностью.

Вина общества в совершении правонарушений, предусмотренных ч. 6.3.1 ст. 15.25 КоАП РФ с учетом положения ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ заключается в том, что у него имелась возможность для соблюдения требования, за нарушение которого ч. 6.3.1 ст. 15.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от нее меры по их соблюдению.

Проверив требования КоАП РФ к порядку, сроку давности привлечения к административной ответственности, назначению наказания суды признали их соблюденными в рассматриваемом случае. Суды указали на отсутствие оснований для признания малозначительным совершенного обществом административного правонарушения (статья 2.9 КоАП РФ) и отсутствие обстоятельств для замены штрафа на предупреждение с учетом положений статьи 4.1.1 КоАП РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы общества, выводы судов основаны на обстоятельствах, установленных в результате оценки доказательств, и на правильном применении с учетом таких обстоятельств норм материального права, положений законодательства о валютном регулировании, валютном контроле и законодательства об административных правонарушениях.

Оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 19 января 2022 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2022 года по делу N А40-205062/2021 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Ю.С. Петропавловская

Судьи

Р.Р. Латыпова Е.Е. Шевченко