Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11 июля 2022 г. N Ф05-21948/19 по делу N А40-291728/2018

Москва

11 июля 2022 г.

Дело N А40-291728/18

Резолютивная часть постановления объявлена 05.07.2022.

Полный текст постановления изготовлен 11.07.2022.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Каменецкого Д.В.,

судей: Михайловой Л.В., Кручининой Н.А.,

при участии в заседании:

от Манн А.Ю.: Ларионов С.В. по дов. от 22.12.2020,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу

Манн Андрея Юрьевича

на определение Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2022,

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2022,

по заявлению финансового управляющего об утверждении порядка продажи имущества должника, в рамках дела о банкротстве Манн Андрея Юрьевича

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2020 Манн Андрей Юрьевич (должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Тяпинская Е.Н.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2022 утверждено Положение о продаже имущества Манн Андрея Юрьевича, находящегося в залоге у КБ "ЭРГОБАНК" (ООО), в редакции КБ "ЭРГОБАНК" (ООО), п. 1.4 Положения изложен в следующей редакции: "Организатором торгов по продаже имущества является финансовый управляющий". Положение о продаже имущества Манн Андрея Юрьевича утверждено в составе лота N 2 в редакции финансового управляющего.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2022 определение Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2022 оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными по делу судебными актами, Манн А.Ю. обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, направить обособленный спор на новое рассмотрение.

В соответствии с абзацем 2 ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте Верховного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании, представитель Манн А.Ю. доводы кассационной жалобы поддержал.

Иные участвующие в деле лица своих представителей в арбитражный суд округа не направили, что согласно ч. 3 ст. 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав представителя лица, участвующего в деле, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке ст.ст. 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалованных судебных актов, судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов по доводам кассационной жалобы, поскольку они основаны на неправильном толковании заявителем норм материального права и направлены на переоценку исследованных судами доказательств, что в силу норм ст. 286 и ч. 2 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судами, должник является собственником следующего имущества: земельный участок, площадью 1361 кв.м., расположенный по адресу: Московская обл., Одинцовский р-н, с/о Успенский, п. ДСК "Ранис", уч. 260/1, ЗАО "СКЗ4", кадастровый номер 50:20:0050211:403 (залог Комутаева А.А. на основании определения Арбитражного суда города Москвы от 14.05.2021 (резолютивная часть объявлена 29.04.2021) по делу N А40-291728/18-101-368Ф); нежилое здание, площадью 86,50 кв. м., расположенное по адресу: Московская обл., Одинцовский р-н, п. Николина Гора, тер. ЗАО СКЗ-4, уч. 260/1, с/п Успенское, кадастровый номер 50:20:0050211:4531 (залог Комутаева А.А. на основании определения Арбитражного суда города Москвы от 14.05.2021 (резолютивная часть объявлена 29.04.2021) по делу N А40-291728/18- 101-368Ф); земельный участок, площадью 3000 кв. м., расположенный по адресу: Московская обл., Одинцовский р-н, с/о Успенский, п. Николина Гора, уч. 259, ЗАО "СКЗ4", кадастровый номер 50:20:0050211:119 (залог ООО КБ "Эргобанк" на основании определения Арбитражного суда города Москвы от 14.06.2019 (резолютивная часть объявлена 04.06.2019) по делу N А40-291728/18-101-368Ф); жилой дом, площадью 1175,70 кв. м., расположенный по адресу: Московская обл., Одинцовский р-н, п. Николина Гора, тер. ЗАО СКЗ-4, д. 259, с/п Успенское, кадастровый номер: 50:20:0000000:2412 (залог ООО КБ "Эргобанк" на основании определения Арбитражного суда города Москвы от 14.06.2019 (резолютивная часть объявлена 04.06.2019) по делу N А40-291728/18-101-368Ф); земельный участок, площадью 1639 кв. м., расположенный по адресу: Московская обл., Одинцовский р-н, с/о Успенский, п. Николина Гора, уч.258/2, ЗАО "СКЗ4", кадастровый номер 50:20:0050211:120 (залог ООО КБ "Эргобанк" на основании Определения Арбитражного суда города Москвы от 14.06.2019 (резолютивная часть объявлена 04.06.2019) по делу N А40-291728/18-101-368Ф); мебель, техника, предметы интерьера в количестве 100 единиц.

Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества Манн А.Ю. было утверждено определением Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2021.

По результатам проведения торгов, первые и повторные торги были признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок на участие.

Кредитор Комутаев А.А. уведомил финансового управляющего об оставлении за собой залогового имущества (земельного участка, площадью 1 361,00 кв.м., расположенного по адресу: Московская обл., Одинцовский р-н, с/о Успенский, п. ДСК "Ранис", уч. 260/1, ЗАО "СКЗ-4", кадастровый номер 50:20:0050211:403; нежилого здания, площадью 86,50 кв.м., расположенного по адресу: Московская обл., Одинцовский р-н, п. Николина Гора, тер. ЗАО СКЗ4, уч. 260/1, с/п Успенское, кадастровый номер 50:20:0050211:4531) на основании положений п. 4.1 ст. 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ и ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), в том числе Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

В силу п. 4 ст. 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Согласно нормам п. 1 и п. 3 ст. 213.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Закона.

В силу п. 1 ст. 213.25 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В силу п. 1 ст. 213.26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

В п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что в соответствии с п. 1 ст. 213.26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника-гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего. Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным ст. ст. 110, 111, 112, 139 и 140 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с п. 2 ст. 213.26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме.

Согласно норме п. 3 ст. 213.26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда.

Как верно установил суд первой инстанции, состав лота изменился, в изменённом составе не предлагался к приобретению на проведённых торгах.

В связи с чем, финансовый управляющий обратился с заявлением об утверждении Положения о продаже имущества, имущество подлежит продаже с открытых торгов, проводимых в виде аукциона, в электронной форме путем продажи каждого лота по отдельности друг от друга, организатором торгов выступает финансовый управляющий, оператором электронной площадки - АО "Российский аукционный дом".

В связи с этим, предложена продажа отдельными лотами: лот N 1 - в размере 465827298,40 руб. - залог ООО КБ "Эргобанк".

Лот N 2 - в размере 3069000 руб. - имущество свободное от прав третьих лиц, состав лота: мебель, техника, предметы интерьера в количестве 100 единиц.

Суд первой инстанции правильно определил, что КБ "ЭРГОБАНК" (ООО) не вправе определять условия продажи имущества, не являющегося залоговым, а продажа имущества отдельными лотами соответствует нормам Закона о банкротстве и отвечает законным интересам лиц, участвующих в деле.

В указанной связи, поскольку Положения о продаже имущества должника, находящегося в залоге у КБ "ЭРГОБАНК" (ООО), в редакции п. 1.4, предложенной КБ "ЭРГОБАНК" (ООО), а также о продаже имущества в составе Лота N 2 в редакции финансового управляющего соответствуют требованиям Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд первой инстанции обоснованно их утвердил.

Суд апелляционной инстанции выводы суда первой инстанции мотивированно поддержал.

Судебная коллегия полагает необходимым отметить, что кассационная жалоба не содержит указания на наличие в материалах дела каких-либо доказательств, опровергающих выводы судов, которым не была бы дана правовая оценка судом первой инстанции и судом апелляционной инстанции.

Доводы жалобы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, установленных ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не могут быть положены в основание отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов судами нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено. Нормы материального права применены правильно, в связи с чем, оснований для удовлетворения кассационной жалобы и изменения или отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2022 по делу N А40-291728/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Д.В. Каменецкий

Судьи

Л.В. Михайлова Н.А. Кручинина