Определение Арбитражного суда Московского округа от 12 июля 2022 г. N Ф05-12630/22 по делу N А41-86810/2020

г. Москва

12 июля 2022 г.

Дело N А41-86810/2020

Резолютивная часть определения объявлена 06.07.2022.

Полный текст определения изготовлен 12.07.2022.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Петропавловской Ю.С.,

судей: Латыповой Р.Р., Шевченко Е.Е.,

при участии в заседании:

от ИП Осипова М.А.: не явился, извещён;

от ООО "Промышленный Округ Ступино Квадрат": не явился, извещён;

от ООО "Аполло": не явился, извещён;

от ООО "Кватернион групп": не явился, извещён;

от Минстрой Московской области: не явился, извещён;

от Минжилполитика Московской области: не явился, извещён;

рассмотрев 06.07.2022 в судебном заседании жалобу Финансовых войск на определение от 24 июня 2022 года Арбитражного суда Московского округа, по делу N А41-86810/2020

по иску ИП Осипова М.А.

к ООО "Промышленный Округ Ступино Квадрат"

третьи лица: ООО "Аполло", ООО "Кватернион групп", Минстрой Московской области, Минжилполитика Московской области,

о взыскании денежных средств в счет возмещения причиненных убытков,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Московского округа от 24.06.2022 кассационная жалоба Финансовых войск на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2022 по делу N А41-86810/2020 возвращена на основании положений статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Не согласившись с определением Арбитражного суда Московского округа от 25.06.2022, Финансовые войска подали жалобу, в которой просят его отменить.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, проверив законность определения Арбитражного суда Московского округа от 24.06.2022 о возвращении кассационной жалобы в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу разъяснений, изложенных в абзацах первом и третьем п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" при применении ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об оставлении кассационной жалобы без движения арбитражным судам необходимо иметь в виду, что по смыслу этой статьи обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в арбитражный суд кассационной инстанции необходимых документов или информации. Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, так что при соблюдении организациями почтовой связи нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи) это приведет к поступлению такой корреспонденции по истечении данного срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.

В соответствии с положениями ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

В определении арбитражный суд указывает основания оставления кассационной жалобы без движения и срок, в течение которого лицо, подавшее кассационную жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Принимая определение от 24.06.2022 о возвращении кассационной жалобы суд указал, что определением Арбитражного суда Московского округа от 16.05.2022 кассационная жалоба Финансовых войск оставлена без движения на срок до 16.06.2022, а к указанной в определении Арбитражного суда Московского округа от 16.05.2022 дате (16.06.2022) и на дату вынесения настоящего определения заявитель жалобы - Финансовые войска не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в связи с чем кассационная жалоба была возвращена.

Оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Доводы жалобы основаны на ошибочном применении норм процессуального законодательства.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184, 185, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Московского округа от 24 июня 2022 года по делу N А41-86810/2020 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Ю.С. Петропавловская

Судьи

Р.Р. Латыпова Е.Е. Шевченко