Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14 июля 2022 г. N Ф05-14613/22 по делу N А40-220043/2021

город Москва

14 июля 2022 г.

Дело N А40-220043/2021

Арбитражный суд Московского округа в составе:

судьи: Анциферовой О.В. (единолично)

при участии в заседании: без вызова сторон,

рассмотрев кассационную жалобу ООО "СК-Черноземье"

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2022 года,

принятое в порядке упрощенного производства,

по иску ООО "СК-Черноземье"

к ООО "Лента"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СК-Черноземье" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Лента" (далее - ответчик) о взыскании основного долга в размере 720 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 997,26 руб., с последующим начислением по день фактической оплаты основного долга.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.01.2022 года исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2022 года, решение Арбитражного суда города Москвы от 10.01.2022 года отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом арбитражного суда апелляционной инстанции, ООО "СК-Черноземье" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

В соответствии с часть 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Согласно части 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Изучив изложенные в кассационной жалобе доводы и принятый по делу судебный акт, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного акта суда апелляционной инстанции ввиду следующего.

Как установлено судами в ходе рассмотрения дела по существу, истец на основании выставленного ответчиком счета-договора N 8249/6 от 30.03.2021 перечислил по платежному поручению N 163 от 31.03.2021 денежные средства в размере 720 000 руб.

Вместе с тем обязательства по поставке товара ответчиком не исполнены.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в арбитражный суд с заявленными исковыми требованиями.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 314, 395, 432, 433, 456, 456, 487, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт получения денежных средств ответчиком при отсутствии доказательств, подтверждающих факт передачи товара на сумму оплаты, пришел к выводам о правомерности требований.

Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 406, 432, 438, 487, 513 Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовав и исследовав и оценив с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимной связи, установив способ поставки товара (выборка), уведомление истца о готовности товара к отгрузке, частичное исполнение обязательств по перечисление денежных средств, отсутствие доказательств прибытия к месту выборки товара, а также препятствий в получении товара, отказал в удовлетворении исковых требований.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами суда апелляционной инстанции, основанные на правильном применении норм материального и процессуального права и соответствующие предоставленным в материалы дела доказательствам.

В соответствии с положениями статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду кассационной инстанции не предоставлены полномочия пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами при их рассмотрении, давать иную оценку собранным по делу доказательствам, устанавливать или считать установленными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении, либо были отвергнуты судами первой или апелляционной инстанции.

Нарушений судом апелляционной инстанции, поименованных в части 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела по существу судом кассационной инстанции не установлено.

Доводы кассационной жалобы отклоняются судом кассационной инстанции, ввиду неисполнения истцом обязательств по перечислению размера оплаты (100% предоплата), установленного в счет-договоре, в связи с чем, ответчик не может считаться уклонившимся от исполнения обязательств по поставке товара.

При этом, истец действий по выборке товара, с момента перечисления денежных средств ответчику, до момента обращения в суд с исковым заявлением, не произвел, перечисление денежных средств в размере, установленном в счет-договоре, не исполнил.

Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом апелляционной инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятого по делу судебного акта, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (ч. ч. 1, 3 ст. 286 АПК РФ).

Нарушений судом апелляционной инстанции норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2022 года по делу N А40-220043/2021 - оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления арбитражных судов округов, которыми не были отменены судебные приказы, отменены или изменены судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, не подлежат обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

О.В. Анциферова