Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14 июля 2022 г. N Ф05-13964/22 по делу N А40-231497/2021

город Москва

14 июля 2022 г.

Дело N А40-231497/2021

Судья Арбитражного суда Московского округа Ярцев Д.Г.

рассмотрев в судебном заседании в соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации единолично без вызова сторон кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Алгоритм Про" на решение Арбитражного суда города Москвы от 11.01.2022 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2022, принятые в порядке упрощенного производства

по иску общества с ограниченной ответственностью "Алгоритм Про"

к обществу с ограниченной ответственностью "Птицефабрика в Белоусово"

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Алгоритм Про" (далее - истец, ООО "Алгоритм Про") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском (уточненным иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью "Птицефабрика в Белоусово" (далее - ответчик, ООО "Птицефабрика в Белоусово") о взыскании 534 885 руб. задолженности по договору N АП-05/20 от 10.07.2020 и 53 490,5 руб. неустойки.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, установленным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.01.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2022 в удовлетворении заявленных истцом требований было отказано.

Законность принятых по делу судебных актов проверяется по кассационной жалобе ООО "Алгоритм Про", которое полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанции не соответствуют имеющимся в деле доказательствам, судами при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов нарушены нормы материального и процессуального права, в связи с чем просит их отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме.

ООО "Птицефабрика в Белоусово" представило письменный отзыв на кассационную жалобу, в котором с доводами и требованиями ее подателя не согласилось, считает принятые по делу судебные акты законными и обоснованными.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Изучив доводы кассационной жалобы, а также материалы дела, проверив в порядке статей 284, 286, 287, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов ввиду следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 10.07.2020 между ООО "Алгоритм Про" (исполнитель) и ООО "Птицефабрика в Белоусово" (заказчик) заключен договор N АП-05/20, по условиям которого заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель обязуется по заявке заказчика оказать услуги (выполнить работы), необходимые для обеспечения хозяйственной деятельности на объекте заказчика, расположенном по адресу: Калужская область, Жуковский район, МО "Сельское поселение село Истье", ООО "Птицефабрика в Белоусово".

Объем, качество и стоимость фактически оказанных услуг, подтверждаются актом сдачи-приемки оказанных услуг, который подписывается обеими сторонами (п. 1.3, 4.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.2 договора N АП-05/20 от 10.07.2020, исполнитель совместно с ответственным представителем заказчика на объектах ведет учет оказанных услуг и предоставляет заказчику акт сдачи-приемки услуг, оказанных за период с 1 по 15 число текущего месяца по каждому объекту - не позднее 16 числа текущего месяца; акт сдачи-приемки услуг, оказанных за период с 16 по последнее число текущего месяца по каждому объекту исполнитель предоставляет заказчику - не позднее 3 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг.

В течение 5 рабочих дней с момента получения от исполнителя акта сдачи-приемки оказанных услуг заказчик обязан подписать акт и вернуть один экземпляр исполнителю или предоставить исполнителю мотивированный отказ от его подписания (п. 4.3 договора).

Согласно пункту 3.1 договора N АП-05/20 от 10.07.2020 стоимость оказанных услуг определяется в соответствии с протоколом согласования договорной цены (Приложение N 2), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, и указывается в счете на оплату услуг по договору. В стоимость услуг исполнителя входят все расходы исполнителя, которые исполнитель должен понести для оказания услуг по настоящему договору, а так же вознаграждение исполнителя.

В пункте 3.2 договора стороны предусмотрели, что расчеты за оказанные исполнителем услуги производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течении 5 рабочих дней с момента подписания заказчиком акта о выполнении услуг.

Как указывает в обоснование своих требований истец, ООО "Птицефабрика в Белоусово" не оплатило работы, выполненные ООО "Алгоритм Про" за период с 16 по 30 сентября 2020, а так же с 01 по 15 октября 2020.

Акты выполненных работ N 201 от 30.09.2020 на сумму 325 650 руб. и N 217 от 15.10.2020 на сумму 209 235 руб. не подписаны, мотивированного отказа от их приемки не заявлено.

В соответствии с пунктом 5.2 договора N АП-05/20 от 10.07.2020, в случае нарушения заказчиком сроков оплаты оказанных услуг исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты пени в размере 0,03% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения, но не более 10% от суммы платежа, срок оплаты которого нарушен.

В связи с просрочкой оплаты оказанных ответчику услуг истец за период с 12.10.2020 по 13.10.2021, начислил ООО "Птицефабрика в Белоусово" неустойку в размере 53 490,5 руб.

Поскольку инициированный и реализованный истцом претензионный способ урегулирования спора положительного результата не принес, ООО "Алгоритм Про" обратилась с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей 309, 310, 711, 779, 781, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды обеих инстанций пришли к выводу о том, что факт оказания истцом услуг (выполнения работ) в заявленный период не доказан и документально не подтвержден, в связи с чем отказали в удовлетворении иска.

Суд округа соглашается с выводами судов и признает, что все существенные обстоятельства дела судами установлены, правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения применены правильно, спор разрешен в соответствии с установленными обстоятельствами и представленными доказательствами при правильном применении норм процессуального права.

Доводы заявителя о доказанности факта оказания ответчику услуг по договору и необоснованном его уклонении от их оплаты, были предметом исследования и оценки судов обеих инстанций и обоснованно ими отклонены. Основания для иных выводов у суда кассационной инстанции отсутствуют.

Приведенные в кассационной жалобе доводы, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, основаны на неверном толковании заявителем норм права и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Фактически заявленные ответчиком в кассационной жалобе доводы сводятся к несогласию заявителя жалобы с выводами судов и, по сути, направлены на переоценку исследованных судами доказательств и установленных обстоятельств, что в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нарушений судами норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, судом округа также не установлено.

Таким образом, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренные частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд округа обращает внимание на то, что в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления арбитражных судов округов, которыми не были отменены судебные приказы, отменены или изменены судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, не подлежат обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 11.01.2022 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2022 по делу N А40-231497/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья

Д.Г. Ярцев