Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26 апреля 2006 г. N А35-10355/05-С4 В действиях Колхоза, который правомерно при исчислении суммы единого социального налога применил налоговый вычет на сумму начисленных за тот же период страховых взносов, отсутствуют событие и состав какого-либо налогового правонарушения, в связи с чем суд правомерно отказал в удовлетворении требования Инспекции о взыскании с ответчика штрафных санкций (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 26 апреля 2006 г. N А35-10355/05-С4
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе председательствующего, судей, при участии в заседании: от Инспекции - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом; от Общества - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом;

рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции ФНС РФ N 9 по Курской области на решение от 09.12.05 г. и постановление апелляционной инстанции от 24.01.06 г. Арбитражного суда Курской области по делу N А35-10355/05-С4, установил:

Межрайонная инспекция ФНС РФ N 9 по Курской области (далее - Инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Колхозу "КП" (далее - Колхоз) о взыскании 10 959 руб. 60 коп. штрафа.

Решением арбитражного суда Курской области от 09.12.05 г. в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 24.01.06 г. решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Инспекция просит отменить судебные акты как принятые с нарушением норм материального права.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых решения и постановления суда.

Как следует из материалов дела, Инспекцией проведена камеральная проверка представленной 20.03.05 г. Колхозом "КП" декларации по единому социальному налогу за 2004 год.

По результатам проверки налоговым органом принято решение от 28.04.05 г. N 37, согласно которому Колхоз привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, в виде взыскания штрафа в размере 10 959 руб. 60 коп.

Основанием для указанных доначислений послужило неправомерное, по мнению Инспекции, применение Колхозом вычета по ЕСН, поскольку страховые взносы были начислены, но уплата их произведена не в полном объеме, как того требует п. 3 ст. 243 НК РФ.

На основании решения по результатам проверки налогоплательщику 28.04.05 г. выставлено требование N 514 об уплате налоговой санкции.

Поскольку в добровольном порядке штраф уплачен не был, Инспекция обратилась в арбитражный суд с заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 243 НК РФ сумма налога (сумма авансового платежа по налогу), подлежащая уплате в бюджет, уменьшается налогоплательщиками на сумму начисленных ими за тот же период страховых взносов (авансовых платежей по страховому взносу) на обязательное пенсионное страхование (налоговый вычет) в пределах таких сумм, исчисленных исходя из тарифов страховых взносов, предусмотренных Федеральным законом от 15.12.01 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации". При этом сумма вычета, то есть сумма начисленных страховых взносов, не может превышать сумму налога (авансового платежа по налогу), подлежащую уплате в федеральный бюджет, начисленную за тот же период.

Нормами ст. 106 НК РФ определено, что под налоговым правонарушением понимается виновно совершенное противоправное (в нарушение законодательства о налогах и сборах) деяние налогоплательщика (действие или бездействие), за которое Налоговым кодексом установлена ответственность.

Правомерность исчисления Колхозом суммы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2004 год Инспекция не ставит под сомнение.

В соответствии с нормами ст. 243 НК РФ сумма единого социального налога (сумма авансового платежа по налогу), подлежащая уплате в бюджет, уменьшается налогоплательщиками на сумму начисленных ими за тот же период страховых взносов, т.е. законодательством о налогах и сборах определено, что уменьшение уплаты налога связано именно с начислением страховых взносов.

Положения п. 3 ст. 243 НК РФ, устанавливающего, что в случае, если в отчетном периоде сумма примененного налогового вычета превышает сумму фактически уплаченного страхового взноса за тот же период, такая сумма признается занижением суммы налога, подлежащего уплате, с 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который уплачены авансовые платежи по налогу, является основанием для доначисления сумм налога и пени, но не могут служить основанием для привлечения налогоплательщика к ответственности при отсутствии в его действиях вины.

Следовательно, суд обоснованно пришел к выводу, что в действиях Колхоза, который правомерно, на основании Налогового кодекса, применил при исчислении суммы единого социального налога налоговый вычет на сумму начисленных за тот же период страховых взносов, отсутствуют событие и состав какого-либо налогового правонарушения, и правомерно отказал в удовлетворении требования Инспекции о взыскании штрафных санкций по п. 1 ст. 122 НК РФ.

Положенные в основу кассационной жалобы доводы являлись предметом исследования арбитражным судом при рассмотрении спора по существу, им дана правильная юридическая оценка, следовательно, они не могут служить основанием для отмены судебных актов, принятых в соответствии с нормами материального права.

Нарушений процессуального закона, влекущих отмену обжалуемых решения и постановления суда, не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 09.12.05 г. и постановление от 24.01.06 г. Арбитражного суда Курской области по делу N А35-10355/05-С4 оставить без изменения, а кассационную жалобу налогового органа - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.