Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18 июля 2022 г. N Ф05-13384/22 по делу N А40-174316/2021

г. Москва

18 июля 2022 г.

Дело N А40-174316/2021

Арбитражный суд Московского округа

в составе: судьи Н.Н. Колмаковой Н.Н.,

рассмотрев 18 июля 2022 года в судебном заседании без вызова сторон

кассационную жалобу ФГУП "Крымская железная дорога"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 09 декабря 2021 года

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 18 марта 2022 года,

принятые в порядке упрощенного производства,

по иску ФГУП "Крымская железная дорога"

к Министерству обороны Российской Федерации

о взыскании платы,

УСТАНОВИЛ:

ФГУП "Крымская железная дорога" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Министерству обороны Российской Федерации (далее - ответчик) о взыскании платы за нахождение на железнодорожных путях общего пользования железнодорожного подвижного состава в размере 1.310,40 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2021 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2022 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Не согласившись с принятыми судебными актами, истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит данные решение и постановление отменить и принять новый судебный акт.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 АПК РФ кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив в пределах требований, предусмотренных статьями 286, 288.2 АПК РФ, правильность применения судом апелляционной инстанции норм права при рассмотрении дела и принятии судебного акта, суд кассационной инстанции не находит жалобу подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с частью 3 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, между истцом и ответчиком заключен государственный контракт на оказание услуг по выполнению воинских железнодорожных перевозок для нужд Министерства обороны Российской Федерации по Крымской железной дороге от 07.12.2020 г. N 257/6/11183, предметом которого является оказание услуг по выполнению железнодорожных перевозок по инфраструктуре истца воинских и специальных грузов, домашних вещей, а также дополнительных услуг.

В соответствии с пунктом 3.2.1 контракта исполнитель обязан своевременно и надлежащим образом оказать услуги в соответствии с условиями контракта. Недостатки, выявленные при оказании услуг, исполнитель обязан обеспечить их устранение за свой счет (пункт 3.2.3 контракта).

В рамках настоящего дела истец отыскивает плату за нахождение на железнодорожных путях общего пользования железнодорожного подвижного состава на общую сумму 1.310,40 руб. (с учетом НДС по ставке 20%), в связи с отказом представителя ответчика в приемке под погрузку платформ N 43819838, 44707628, 44417483 по железнодорожной накладной N ЭЦ726987.

По факту задержки вагонов на станции Айвазовская в ожидании приема войсковой частью N 81505 работниками истца составлены акты общей формы от 16.03.2021 г. N 11/1043 и от 17.03.2021 г. N 1/1050.

Плата начислена истцом по накопительной ведомости N 19030622 по ставкам, предусмотренным в Таблице N 1 Тарифного руководства, утвержденного приказом Федеральной службы по тарифам Российской Федерации от 29.04.2015 N 127-т/1.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием, для обращения истца в Арбитражный суд города Москвы.

Исследовав, оценив доводы сторон и собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 12, 307, 309, 310, 784, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия контракта, заключенного между сторонами, суды, установив факт нарушения истцом условий контракта, так как услуга по подаче вагонов под погрузку оказана несвоевременно, пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке с учетом конкретных обстоятельств данного дела.

Нарушений норм процессуального права, влекущих принятие незаконных и необоснованных судебных актов, судами не допущено.

При указанных обстоятельствах, суд кассационной инстанции не установил оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренных в статье 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Суд кассационной инстанции обращает внимание, что в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ постановления арбитражных судов округов, которыми не были отменены судебные приказы, отменены или изменены судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, не подлежат обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 09 декабря 2021 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2022 года по делу N А40-174316/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья

Н.Н. Колмакова