Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19 июля 2022 г. N Ф05-17846/22 по делу N А41-81340/2021

город Москва

19 июля 2022 г.

Дело N А41-81340/21

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 июля 2022 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Ананьиной Е.А.,

судей Кузнецова В.В., Шевченко Е.Е.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя) ООО "Стройкостехника": Черняевой И.В. (дов. N 08 от 17.11.2021 г.);

от ответчика (заинтересованного лица) Министерства экологии и природопользования Московской области: не явились, извещены;

рассмотрев 19 июля 2022 г. в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Стройкостехника"

на определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2022 г.,

по делу N А41-81340/21

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стройкостехника"

к Министерству экологии и природопользования Московской области

о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении N 05/0209/2021 от 16 сентября 2021 г.,

УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Стройкостехника" (далее - ООО "Стройкостехника", общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Министерству экологии и природопользования Московской области (далее - административный орган) о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении от 16 сентября 2021 г. N 05/0209/2021.

Определением Арбитражного суда Московской области от 28 марта 2022 г. дело передано по подсудности в Московский областной суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО "Стройкостехника" обжаловало его в апелляционном порядке.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2022 г. апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку жалоба подана с нарушением процессуального срока на обжалование судебного акта, а ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы не заявлено.

В кассационной жалобе ООО "Стройкостехника" просит об отмене определения суда апелляционной инстанции, полагая, что судом неправильно применены нормы процессуального права, поскольку срок на подачу апелляционной жалобы был соблюден.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ООО "Стройкостехника" поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель Министерства экологии и природопользования Московской области в заседание кассационной инстанции не явились.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя ООО "Стройкостехника", суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 5 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения арбитражным судом вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда или суда общей юрисдикции выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

О возвращении апелляционной жалобы арбитражный суд выносит определение (часть 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, определение Арбитражного суда Московской области вынесено 28 марта 2022 г., и, следовательно, днем окончания срока подачи апелляционной жалобы на указанный судебный акт является 11 апреля 2022 г. (с учетом выходных дней).

Апелляционная жалоба подана ООО "Стройкостехника" в Арбитражный суд Московской области 12 апреля 2022 (20:06) через электронную систему подачи документов "Мой Арбитр", то есть за пределами установленного законом срока на ее подачу.

Установив, что в тексте апелляционной жалобы не содержится ходатайства о восстановлении срока на ее подачу, в приложении к апелляционной жалобе ходатайство о восстановлении срока не значится, суд апелляционной инстанции правомерно возвратил апелляционную жалобу ее подателю.

В кассационной жалобе заявитель указывает на соблюдение срока подачи апелляционной жалобы, поскольку срок подлежит исчислению с момента опубликования судом первой инстанции определения на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет на сайте http://kad.arbitr.ru. - 29 марта 2022 г.

Приведенный довод основан на неправильном толковании норм процессуального права и не может служить основанием для отмены судебного акта, поскольку в соответствии с положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение срока для обжалования судебных актов начинается со дня вынесения судом оспариваемого судебного акта, а не с момента опубликования его в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Учитывая изложенное определение суда апелляционной инстанции следует оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2022 г. по делу N А41-81340/21 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Стройкостехника" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.А.Ананьина

Судьи

В.В.Кузнецов Е.Е.Шевченко