Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21 июля 2022 г. N Ф05-15009/22 по делу N А40-243909/2021

г. Москва

21 июля 2022 г.

Дело N А40-243909/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 июля 2022 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего - судьи Колмаковой Н.Н.,

судей: Кочергиной Е.В., Цыбиной А.В.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Кочетков Д.Н., по доверенности от 28.10.2021

от ответчика: Карпова Н.А., по доверенности от 29.10.2021; Можаева М.А., по доверенности от 23.05.2022

рассмотрев 18 июля 2022 года в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Грузовая компания "Новотранс" на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2022 года

по иску ООО "Грузовая компания "Новотранс"

к АО "Выксунский металлургический завод"

о взыскании штрафа,

и по встречному иску о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Грузовая компания "Новотранс" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к АО "Выксунский металлургический завод" о взыскании 13 646 500 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Определением от 15.03.2022 Девятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, установив наличие соответствующих оснований.

13.04.2022 АО "Выксунский металлургический завод" обратилось с встречным иском в порядке статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании с ООО "Грузовая компания "Новотранс" убытков в размере 79 450 руб.

15.04.2022 ООО "Грузовая компания "Новотранс" представил уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми просит взыскать с АО "Выксунский металлургический завод" штраф в размере 13 583 800 руб.

Протокольными определениями от 19.04.2022 Девятый арбитражный апелляционный суд принял уточнения первоначального иска и принял к производству встречный иск для его совместного рассмотрения с первоначальным.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2022 Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2021 года по делу отменено. Первоначальный иск удовлетворён частично. Взыскано с АО "Выксунский металлургический завод" в пользу ООО "Грузовая компания "Новотранс" штраф за сверхнормативный простой вагонов в размере 6 791 900 руб. В удовлетворении остальной части первоначального иска отказано. Встречный иск удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с принятым постановлением, истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит данное постановление отменить в части уменьшения неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, принять новый судебный акт об удовлетворении первоначального иска в полном объеме.

Требования кассационной жалобы мотивированы неправильным применением норм материального права, несоответствием выводов апелляционного суда обстоятельствам дела.

Представленный ответчиком отзыв на кассационную жалобу судебной коллегией приобщен к материалам дела, как поданный с соблюдением требований статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В заседании суда кассационной инстанции представитель истца поддержал доводы жалобы, представитель ответчика просил оставить принятые судебные акты без изменения.

Заслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для его отмены по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор N ГК-17/057 от 24.10.2017, в соответствии с которым истец обязался оказывать услуги по предоставлению ответчику железнодорожного подвижного состава (вагонов) для осуществления перевозок грузов ответчика, а ответчик обязался принять и оплатить оказанные услуги.

Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, предоставив ответчику в период с апреля 2019 г. по сентябрь 2021 г. подвижной состав для перевозки грузов. Услуги по предоставлению подвижного состава в указанный период приняты ответчиком без возражений, акты об оказанных услугах подписаны без замечаний.

Согласно п. 2.2.17 договора, Заказчик обязуется не превышать лично и обеспечить по своим соглашениям с грузоотправителями/грузополучателями соблюдения нормативного времени простоя вагонов Исполнителя на станциях погрузки/выгрузки или на близлежащих станциях (в случае невозможности подачи вагонов к местам погрузки/выгрузки по причинам, зависящим от Заказчика, грузоотправителя/грузополучателя или владельца путей необщего пользования), установленное продолжительностью 2-е (двое) суток. Срок нахождения вагонов на станциях погрузки/выгрузки исчисляется с 00 ч. 00 мин. дня, следующего за днем (датой) прибытия вагонов на станцию до 24 ч. 00 мин дня (даты) приема груза (порожнего вагона) к перевозке на станции отправления. Простой вагонов свыше установленного срока исчисляется Сторонами в сутках.

В целях достоверного определения сроков простоя вагона на станциях погрузки/выгрузки дата прибытия вагона на станцию назначения (выгрузки или погрузки) и дата отправления вагона со станции погрузки или выгрузки, определяется:

- на территории РФ по данным ГВЦ ОАО "РЖД" в электронном формате (данные не заверяются).

- за пределами территории РФ на основании информационных отчетов (сообщений) экспедиторов или на основании иных баз данных, имеющихся у Исполнителя, в том числе и по данным ГВЦ ОАО "РЖД" о дислокации вагонов (данные не заверяются).

В случае несогласия Заказчика со временем простоя, заявленным Исполнителем, Заказчик предоставляет Исполнителю заверенные Заказчиком копии железнодорожной накладной относительно прибытия Вагона и квитанции о приеме вагона к перевозке при его отправлении. Стороны подтверждают, что данные сведения (по прибытии - штемпель в перевозочном документе относительно прибытия на станцию, при отправлении - штемпель в перевозочном документе относительно приема груза (порожнего вагона) к перевозке) имеют преимущественное значение перед данными системы "ЭТРАН" ОАО "РЖД", информационных отчетов (сообщений) экспедиторов, иных информационных источников Исполнителя.

При непредставлении Заказчиком вышеуказанных документов в течение 5 (пяти) календарных дней со дня выставления Исполнителем счета на оплату простоя, количество суток простоя считается признанным заказчиком, и счет подлежит оплате в полном объеме.

Пунктом 4.3. Договора и приложениями N 19-31 к Договору предусмотрена ответственность Заказчика за сверхнормативный простой вагонов на станциях погрузки/выгрузки с даты заключения договора и по 30 июня 2019 года включительно в размере 2500 рублей (НДС не начисляется) за каждый вагон за каждые сутки сверхнормативного простоя, а с 01 июля 2019 года - в размере 1900 рублей (НДС не начисляется) за каждый вагон за каждые сутки сверхнормативного простоя.

Штраф за сверхнормативный простой вагонов на станциях погрузки/выгрузки в период с апреля 2019 по сентябрь 2021 года, согласно представленной корректировке в уточненном иске, составил 13 583 800 руб.

Суд апелляционной инстанций, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, руководствуясь положениями действующего законодательства, при частичном удовлетворении первоначальных требований, установил, что начисление штрафа является правомерным, вместе с тем, предъявленный к взысканию размер штрафа является явно завышенным и несоразмерным последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем размер штрафа снижен до 6 791 900 руб. на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В части удовлетворения первоначального и встречного иска кассационная жалоба доводов не содержит.

Доводы о неправомерном снижении неустойки подлежат отклонению, поскольку не свидетельствуют о неправильном применении судом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а фактически направлены на переоценку установленного судом факта несоответствия заявленного ко взысканию размера ответственности последствиям нарушения обязательства, что не относится к компетенции суда кассационной инстанции.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают нарушений судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права и не являются достаточным основанием для пересмотра судебного акта в кассационном порядке.

Нарушений норм процессуального права, влекущих принятие незаконного и необоснованного судебного акта, судом апелляционной инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2022 года по делу N А40-243909/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.Н. Колмакова

Судьи

Е.В. Кочергина А.В. Цыбина