Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25 июля 2022 г. N Ф05-14133/22 по делу N А40-124710/2021

г. Москва

25 июля 2022 г.

Дело N А40-124710/2021

Арбитражный суд Московского округа в составе судьи Шевченко Е.Е.,

рассмотрев без вызова сторон кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТК Автоимперия"

на определение от 16.02.2022

о взыскании судебных расходов

Арбитражного суда города Москвы,

на постановление от 18.04.2022

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятые в порядке упрощенного производства

по делу N А40-124710/2021

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТК Автоимперия"

к Центральному межрегиональному управлению государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта

об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ТК Автоимперия" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее - управление) 15 000 рублей судебных расходов.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2022, в удовлетворении заявление отказано.

В кассационной жалобе общество просит отменить данные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм права и на несоответствие выводов судов обстоятельствам и представленным документам.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке упрощенного производства с применением норм статей, содержащихся в главе 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 АПК РФ кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Согласно части 3 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов ввиду следующего.

Отказывая в удовлетворении заявления общества о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции, и, оставляя определение суда без изменения, апелляционный суд, изучив обстоятельства рассмотрения спора, оценив заявленные доводы и представленные в материалы дела документы, руководствуясь положениями статей 101, 106, 110 АПК РФ, указаниями Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 10 Постановления Пленума от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", признали не подтвержденным несение обществом судебных расходов по настоящему делу.

При этом суды указали, что из договора оказания услуг от 01.06.2021 и акта сдачи-приемки услуг от 30.12.2021 не следует, что предметом договора являются оказание юридической помощи по делу N А40-124710/2021. Договор носит общий характер, его предметом является представление интересов в спорах с управлением, в акте сдачи-приемки услуг указан длительный период оказания услуг - с 01.06.2021 по 30.12.2021.

Вопреки доводам кассационной жалобы общества, выводы судов основаны на обстоятельствах рассмотрения спора, оценке представленных документов и на применении норм процессуального права с учетом такой оценки документов.

Оснований, предусмотренных статьей 288.2 АПК РФ, для отмены либо изменения обжалуемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 285-287, 288.2, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2022 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2022 по делу N А40-124710/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья

Е.Е. Шевченко