Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25 июля 2022 г. N Ф05-15979/22 по делу N А40-166935/2021

г. Москва

25 июля 2022 г.

Дело N А40-166935/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 июля 2022 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Горшковой М.П.,

судей Коваля А.В., Кочеткова А.А.,

при участии в заседании:

от истца - Дроздов Г.А. дов. N Д-103-122 от 01.12.2021

от ответчика - Кудряшова С.С. дов. от 16.04.2020

от третьего лица - Козлова О.О. дов. от 18.12.2020

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу

Акционерного общества "Колбасный завод "Отрадное"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 11 февраля 2022 года,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 27 апреля 2022 года,

в деле по иску Акционерного общества "Мосэнергосбыт"

к Акционерному обществу "Колбасный завод "Отрадное"

третье лицо: Публичное акционерное общество "Россети Московский регион"

о взыскании денежных средств,

по встречному иску о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - АО "Мосэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Акционерному обществу "Колбасный завод "Отрадное" (далее - АО "КЗ "Отрадное", ответчик) о взыскании задолженности по оплате стоимости электроэнергии, потребленной безучетно, в размере 8 804 390 руб. 30 коп., неустойки в размере 349 316 руб. 14 коп. с продолжением начисления неустойки с 28.07.2021 на основании абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" по дату фактического исполнения обязательства.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Публичное акционерное общество "Россети Московский регион" (далее - ПАО "Россети Московский регион", третье лицо).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2021 к совместному рассмотрению с первоначальным иском принято встречное исковое заявление АО "КЗ "Отрадное" о взыскании неосновательного обогащения в размере 846 285 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2022 первоначальные исковые требования удовлетворены в полном объеме, в удовлетворении встречных исковых требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2022 решение Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2022 оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, АО "КЗ "Отрадное" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судом норм материального права, в связи с чем просит обжалуемые решение и постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

От истца и третьего лица поступили отзывы на кассационную жалобу, в котором они не соглашаются с доводами жалобы и просят оставить обжалуемые судебные акты без изменения. Отзывы приобщены судом к материалам дела.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представители истца и третьего лица просили обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителей истца, ответчика и третьего лица, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, между АО "Мосэнергосбыт" (МЭС) и АО "КЗ "Отрадное" (абонент) заключен договор энергоснабжения N 30015461 от 28.12.2007, по условиям которого АО "Мосэнергосбыт" обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

19.03.2019 работниками ПАО "Россети Московский регион" (сетевая организация) проведена инструментальная проверка потребления электрической энергии, в ходе которого было установлено факт безучетного потребления, а именно: пломба АО "МЭС" N 0110855 установленная на дверцы ячейки N 9 сорвана/вскрыта. На пломбе проявлена надпись: "ВСКРЫТО". Данные нарушения были зафиксированы в акте проверки узла учета от 19.03.2019.

В результате обнаружения факта безучетного потребления составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии N 004028/СВ-МУЭ от 12.04.2019.

Расчет объема и стоимости безучетного потребления определен истцом с учетом ранее оплаченных объемов электроэнергии в период безучетного потребления. Стоимость электроэнергии, потребленной безучетно, составила 8 804 390 руб. 30 коп.

Доказательств оплаты стоимости безучетно потребленной электроэнергии ответчиком не представлено.

На основании статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" истец начислил ответчику неустойку за период с 01.05.2021 по 27.07.2021.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 28.07.2021 по день фактической оплаты.

Обращаясь со встречным иском, АО "КЗ "Отрадное" заявило требование о взыскании о взыскании неосновательного обогащения в размере 846 285 руб.

Истец по встречному иску указал, что судами в рамках дела N А40-308992/2019 установлено, что объем по акту безучетного потребления электрической энергии, подлежащий выставлению АО "КЗ "Отрадное" за период с 31.03.2018 по 19.03.2019 составляет 872 816 кВт/ч.

За период с 31.03.2018 по 19.03.2019 АО "КЗ "Отрадное" оплатило АО "Мосэнергосбыт" по приборам учета стоимость электрической энергии за объем 1 108 550 кВт/ч., что превышает объем электрической энергии, определенный по акту безучетного потребления электроэнергии, установленный судебными актами по делу N А40-308992/2019, разница в объёмах электрической энергии подлежит возврату АО КЗ "Отрадное" как неосновательное обогащение и составляет 235 734 кВт/ч.

Таким образом, в настоящее время у АО "Мосэнергосбыт" возникло неосновательное обогащение в размере 846 285 руб., из расчета: 235 734 кВт/ч х 3,59 руб. (цена за 1 кВт/ч).

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии"), суды первой и апелляционной инстанций пришли к законному и обоснованному выводу об удовлетворении первоначальных исковых требований и отказе в удовлетворении встречных исковых требований.

Удовлетворяя первоначальные исковые требования, судами установлено, что истец верно определил объем и стоимость безучетно потребленной электроэнергии с учетом выводов Арбитражного суда города Москвы, изложенных в решении по делу N А40-308992/2019. Правомерность выставленного объема полезного отпуска в размере 872 816 кВт/ч по акту о неучтенном потреблении электрической энергии от 12.04.2019 N 004028/СВ-МУЭ рассмотрена судом в деле N А40-308992/2019 по иску АО "Мосэнергосбыт" к ПАО "Россети Московский регион" о взыскании неосновательного обогащения. Расчёт объема и стоимости безучетного потребления электрической энергии по акту о неучтенном потреблении электрической энергии от 12.04.2019 N 004028/СВ-МУЭ произведен математически верно, в соответствии с нормами действующего законодательства.

Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований, суды обоснованно исходили из того, что оплаченный объем по показаниям прибора N 392805.10.20 не подлежит вычету из объема по акту, так как в отношении поставки по прибору учета N 392805.10.20 нарушений при проверке выявлено не было, начисления по акту не производились, значение мощности прибора N 392805.10.20 не применялось в расчетах при определении объема безучетного потребления. Доказательства того, что по приборам учета N392780-10.20 и N392805.10.20 был зафиксирован какой-либо иной объем, АО "Колбасный завод "Отрадное" в материалы дела не представило, судами не установлено.

С учетом установленных обстоятельств, суды обоснованно отклонили довод ответчика о том, что оплаченная электроэнергия в период безучетного потребления по приборам учета в объеме 1 108 550 кВт/ч не учтена истцом в начислениях, а разница в объеме установленного судом по акту безучетного потребления (1 108 550 кВт/ч - 872 816 кВт/ч) составляет 235 734 кВт/ч на сумму 845 285 руб.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства и доводы, судебные инстанции обоснованно пришли к выводу о доказанности первоначальных исковых требований и правомерно удовлетворили исковые требования, отказав в удовлетворении встречного иска.

Кассационная инстанция соглашается с выводами судов и находит их законными, обоснованными, соответствующими имеющимся в деле доказательствам и фактическим обстоятельствам дела.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального и процессуального права и направленные на переоценку доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, оценены доводы и возражения участвующих в деле лиц и имеющиеся в деле доказательства, выводы судов соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов не имеется, в связи с чем, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 11 февраля 2022 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2022 года по делу N А40-166935/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

М.П. Горшкова

Судьи

А.В. Коваль А.А. Кочетков