Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26 июля 2022 г. N Ф05-14250/22 по делу N А40-213171/2021

г. Москва

26 июля 2022 г.

Дело N А40-213171/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 июля 2022 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего - судьи Колмаковой Н.Н.,

судей: Кольцовой Н.Н., Нагорной А.Н.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев 20 июля 2022 года в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лира Трейдком"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 02 марта 2022 года

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 15 мая 2022 года

по иску ООО "ТЛК Сов-авто"

к ООО "Лира Трейдком"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТЛК Сов-авто" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Лира Трейдком" (далее - ответчик) о взыскании денежных средств в размере 925.900 руб. (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения иска).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.03.2022, оставленным без изменения постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2022, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит изменить судебные акты в части взыскания суммы основного долга, снизив сумму задолженности до 365 450 руб., в остальной части иска отказать.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Представленный истцом отзыв на кассационную жалобу судебной коллегией приобщен к материалам дела, как поданный с соблюдением требований статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, информация о принятии кассационной жалобы к производству, о месте и времени судебного заседания была размещена на официальном Интернет-сайте суда: www.fasmo.arbitr.ru.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем, в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судами, Истец в рамках настоящего дела просит взыскать задолженность по оплате услуг по перевозке грузов в размере 925.900 руб., оказанных ответчику на основании подписанных сторонами договоров-заявок на перевозку груза N 2827 от 12.01.2021, N 2873 от 14.01.2021, N 2884 от 16.01.2021, N 2895 от 16.01.2021, N 2888 от 18.01.2021, N 2889 от 19.01.2021, N 2960 от 21.01.2021, N 3033 от 26.01.2021, N 3066 от 28.01.2021, N 3131 от 02.02.2021, N 3150 от 06.02.2021, N 3365 от 20.02.2021, N 3459 от 27.02.2021, по условиям которых ответчик обязался оплатить услуги перевозчика в течение 15 рабочих дней со дня получения оригиналов документов.

Факт оказания обусловленных договором услуг по перевозке грузов подтверждается представленными в материалы дела товарно-транспортными накладными, счетами, актами.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением по настоящему делу.

В соответствии со статьями 9, 65 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав, оценив доводы сторон и собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 8, 12, 309, 310, 784, 785, 790, 797 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды, удовлетворяя требования, исходили из того, что факт оказания истцом спорных услуг по всем заявленным в иске договорам-заявкам, направление первичных документов ответчику и их получение подтверждается материалами дела, при этом, ответчиком в материалы дела не представлено доказательств оплаты услуг по перевозке.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы суда первой и апелляционной инстанций, а сводятся к несогласию с выводами суда относительно обстоятельств по делу и имеющихся в деле доказательств, а потому не могут быть положены в основу отмены обжалуемых судебных актов, так как заявлены без учета норм части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исключивших из полномочий суда кассационной инстанции установление обстоятельств, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешение вопросов достоверности или недостоверности доказательств, преимущества одних доказательств перед другими, а также переоценку доказательств, которым уже была дана оценка судом первой или апелляционной инстанции.

Неправильное применение норм материального права и нарушения норм процессуального права, которые могли бы послужить основанием для отмены принятых по делу судебных актов в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом кассационной инстанции не установлены, а потому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 02 марта 2022 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2022 года по делу N А40-213171/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.Н. Колмакова

Судьи

Н.Н. Кольцова А.Н. Нагорная