Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25 июля 2022 г. N Ф05-15522/22 по делу N А40-182390/2021

г. Москва

25 июля 2022 г.

Дело N А40-182390/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 июля 2022 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Латыповой Р.Р.,

судей Ананьиной Е.А., Кузнецова В.В.,

при участии в заседании:

от заявителя: общества с ограниченной ответственностью "Васко" - Рождественская К.В., представитель по доверенности от 27 сентября 2021 года;

от заинтересованного лица: Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве - Цатурян М.А., представитель по доверенности от 21 апреля 2022 года;

рассмотрев 21 июля 2022 года в судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве

на постановление от 30 марта 2022 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

по делу N А40-182390/21

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Васко"

к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве

о признании незаконными постановления и представления,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 25 ноября 2021 года оставлено без удовлетворения заявление общества с ограниченной ответственностью "Васко" (далее - заявитель, общество) о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве (далее - управление) от 27 июля 2021 года N 410 и представления от 27 июля 2021 года.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2022 года решение Арбитражного суда города Москвы от 25 ноября 2021 года отменено, заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с выводами апелляционного суда, управление обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление апелляционной инстанции как принятое с нарушением норм права и оставить в силе решение суда первой инстанции.

В судебном заседании представитель управления поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представитель общества возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм права, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого постановления ввиду следующего.

Как установлено судами и следует из материалов дела, постановлением управления от 27 июля 2021 года N 410 общество привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 14.7 КоАП РФ.

В качестве противоправного деяния заявителю вменено введение обществом потребителя Куракиной Л.Е. в заблуждение относительно потребительских свойств и качества предлагаемой к продаже на сайте https://vasko.ru/ в сети Интернет стиральной машины LG F80B8LD6, поскольку при заказе товара через сайт Vasko.ru обществом предоставлена информация о скорости отжима 1 000 об/мин, тогда как фактическая скорость отжима составляет 800 об/мин.

В целях устранения причин и условий, способствовавших совершению правонарушения обществу выдано представление от 27 июля 2021 года.

Не согласившись с постановлением и представлением, заявитель обратился в суд.

Суд первой инстанции, установив наличие в действиях общества события и состава вмененного правонарушения, установив вину последнего и факт соблюдения управлением сроков и процедуры, отказал в признании постановления и представления незаконными.

Отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя требования, апелляционный суд указал следующее.

Решением Мирового судьи судебного участка N 122 Рязанского района г. Москвы от 10 февраля 2022 года по делу N 2-123/2022-123 с ООО "Старт" в пользу потребителя Куракиной Л.Е. взысканы денежные средства, уплаченные за стиральную машину LG F80B8LD6 в размере 19 300 руб., убытки в размере стоимости доставки и установки машины в размере 2 750 руб., неустойка в размере 5 000 руб., компенсация морального вреда в размере 500 руб., штраф в размере 5 000 руб.

Решением Мирового судьи на потребителя Куракину Л.Е. возложена обязанность возвратить ООО "Старт" стиральную машину LG F80B8LD6 стоимостью 17 500 руб.

Решением Мирового судьи судебного участка N 122 Рязанского района г. Москвы от 10 февраля 2022 года по делу N 2-123/2022-123 установлено, что продавцом стиральной машины LG F80B8LD6, проданной потребителю Куракиной Л.Е., является ООО "Старт".

Соответственно, апелляционный суд пришел к выводу о том, что ООО "Васко" не является субъектом вмененного административного правонарушения по оспариваемому в настоящем деле постановлению, в связи с чем удовлетворил требования в полном объеме.

Компетенция суда кассационной инстанции закреплена статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым суд кассационной инстанции проверяет правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов о применении норм права установленным обстоятельствам и доказательствам, имеющимся в деле.

Несогласие управления с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой судом доказательств не является основанием для отмены принятых судебных актов в суде кассационной инстанции.

Материалы дела исследованы судом второй инстанции полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалованном судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права. Оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанций не допущено.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2022 года по делу N А40-182390/21 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Р.Р. Латыпова

Судьи

Е.А. Ананьина В.В. Кузнецов